Szándékos HIV-fertőzésnél mi az elkövetés eszköze?

Ez jó. És ilyenkor az aljas indok is megáll? Azért a 10-20 év szabadságvesztés eléggé durva lenne, főleg azt tekintve hogy az orvostudomány milyen előrehaladott állapotban van HIV betegek kezelését illetően. (a súlyos egészségromlást okozó testi sértésért 1-5 évet lehet kapni, most néztem)

Azért örülök, hogy nem vagyok egyedül azzal a véleménnyel, hogy ez nem emberölés kísérlete. Egyébként igazad volt a testi sértés min. esetével kapcsolatban, erről a tényállásról komplett megfeledkeztem :) Gondolom a vizsga jól sikerült, gratulálok!

Ja azzal a kijeletéseddel nem értek egyet, hogy a szándék mindig bizonyítható lesz! :) A HIV fertőzés valószínűsége egy aktus során igen alacsony (nyilván a betegség stádiumától is függ a testnedvekben lévő vírusok száma), így ha az egyenes szándék nem bizonyítható, az eshetőleges szándék bizonyítása nagyon nehéznek tűnik nekem.

De jó hogy nem leszek büntetőjogász, nem kell ilyenekkel foglalkoznom! :D

Én azt mondanám, hogy nem materiális bűncselekmény...

De én is inkább a testi sértéssel értek egyet, nem mondanám emberölés kísérletének. A szándék ugyanis nem arra irányul.

Én is szerettem nagyon a büntetőt amúgy. :) Sokkal zártabb, egységesebb rendszer, mint bármely más jogterület. A polgárjog annyira szétfolyik, hogy ember legyen a talpán, aki az egészet átlátja, és követni tudja...

Mondanom sem kell, hogy polgárjogi területen kötöttem ki. :P De a büntetőjog iránti szeretetem megmaradt, amellett, hogy már a polgárjogot is kezdem megszeretni. :D :D