Miért tiltja a törvény bizonyos szerek használatát?

Gondolom a tudatmódosító hatás mértékét figyelembe veszik.

Amíg egy alkesz szétzúzza a családják, esetleg a közvetlen környezetét, addig egy elszállt drogos másokra is veszélyes lehet. Egyik ismerősöm barátja amikor beállt, az anyja se mert a közelébe menni, mert szamuráj karddal a kezébe próbálta megvédeni magát a látomásaitól.

Ha legális lenne, akkor kb annyi elszállt állat mászkálna köztünk, mint amennyi részeg, és dohányos. /én is dohányzom/

"A ragasztót sem tilthatják be, mégis káros, mert sokan szipuznak. De nem lehet betiltani, mert szükség van rá."

Akkor az alkoholra is mindenképpen szükség van?

És miért is van az alkoholra szükség olyan szinten mint a ragasztóra?

Én nem mondom hogy tiltsák be, viszont pl a fű az kevésbé káros minden értelemben mint az alkohol, ezért lehetne legalizálni. :)

Ki határozza meg? Állambácsi.

Amerikában elég sokáig alkoholtilalom volt amiből Al Capone bácsi nem kevés hasznot húzott,később rájöttek,hogy érdemesebb lenne ha az állam zsebébe vándorolna ez a pénz,ezért legalizáltak és most már ott tartunk h SZINTE mindenhol legális,de egyes arab országokban még mindig "üldözik".

Az viszont szerintem egyértelmű, hogy ha esetleg most jelent volna meg az alkohol akkor rögtön betiltanák.:)

A drága jó "kultúránkat" kár itt felhozni,miközben közel 1 millió alkoholista él az országban.

De aki nem tud a dologról az minek ír?Mi az hogy a drog káros?A drog az nem egy szer,hanem egy gyűjtőnév.Olyan mint a bútor.Ott se azt mondjuk a haverunknak hogy:képzeld vettem új bútort,tök jó.Hanem konkrét dolgot mondunk.

Van különbség a fű és az lsd között.Mert például a fűtől senki nem fog szamuráj kardal hadonászni.

De ott a heroin,meg a coco,meg a crack.Megint másik kategória.

A partydrogokról nem is beszélve.

Kérdésre válaszolva:Nem érett meg arra a magyar társadalom,hogy itt bármit(főképp füvet) legalizáljanak.

Amerikában úgyis el fog indítani egy hullámot a Californiai legalizálás (2012),onnantól kezdve pedig csak idő kérdése.

Hozzáteszem,nem csak Hollandiában "legális" mert mindenki CSAK ÉS KIZÁRÓLAG ezt az egy országot hozza fel példaként és természetesen hozzáteszi, hogy ,,nem véletlen h csak ott engedélyezett".:

[link]

Jó olvasgatást.

Mert a piával csak odajut, hogy max. megiszik egyre többet, nincs olyan következő lépcsőfok, hogy cserélgetik a tűt a herkához, és vagy AIDSet kapnak, vagy túllövik magukat.

Másik az, hogy az, hogy az alkoholtól csak lerészegedsz, nem lesznek mindenféle hallucinációid, akár évek múlva visszatérő flash backjeid, nem maradhatsz úgy stb.

Persze a fű nem is meg izé, de egyelőre egy kategóriába sorolják az összes többivel, amiket te is bevallhatod elég veszélyes lenne ráengedni a népre.

Menj inkább igyál egy pár felest és verd szét a családod.

Apropó nem szoktam szívni,semmit sem használok, de attól még érdekel a téma.:)

Azért nem fogják sose legalizálni, mert nagyon túl magas arányban teszi függővé a fogyasztóit. Tudják nagyon jól a törvényhozók, orvosok, pszihológusok és az ebből következtetett statisztikák, hogy nagyon gyorsan le tudja rombolni az ember személyiségét, hangulatingadozáshoz, depresszióhoz vezet(het).

Ezért nem szabad ilyesmit csinálni. Ott az alkohol. Az meg van engedve (rá is van írva általába a címkére: mértékkel, fogyaszd felelősséggel stb). De az emberek sokszor nem tudjàk mi a mérték.

Gondold el: amíg titokban elszívtok egy vicces cigit a haverokkal attól valószínüleg nem fog kiugrani a szived, de amint legális lenne és minde tiknó 18éves orrán száján azt tolná magába...

Kedves kérdező! :Te is biztosan ismersz olyan embert, aki jobb is, hogy nem jut hozzá olyan könnyen...