Hasznos lenne a nyílvános megszégyenítés?
Elképzelem, ahogy minden délután megyek haza suliból, a Városháza téren pedig ott állnak a ketrecek, bennük 10 éves diákokkal, egy csávó pedig olvassa a mikrofonba azoknak a neveit, akik nem csinálták meg a matek leckét, és a teljes családfájukat.
Aki pedig lóg az óráról, mérjenek rá hatvanat bikacsökkel :D
Megint ez az idióta hangnem...
Betyársereg? Nem lehetek egy olyan magyar ember, akinek elege van a pártokból, a jelenlegi szereplőkből, a demokráciából, és a jogállamiságból? Toroczkai ugyanúgy zsidó támogatottságot élvez, mint a jobbik, ezt már bebizonyították. Ugyanazt csinálják, mint Breivik, csak a tetlegességig még nem jutottak el, de a nemzetinek mondott oldalt próbálják lejáratni.
Az akasztástól azért idegenkednek egyesek, mondván, hogy mi van ha ártatlan, mert olyan esetekben is alkalmazzák, ahol mondjuk az egyén nem követett el eddig semmit, de egy sorozatgyilkosság erősen az ő számlájára írható, ezért kivégzik, aztán kiderül, hogy mégsem ő volt. Így hibásan működik a rendszer. A helyes alkalmazása az volna, ha a 3. vagy 4. büncselekmény elkövetésével automatikusan járna az akasztás. Akkor már nem lehet mondani, hogy ártatlan, hisz többszörös elítéltként fogják akasztani.
Én vagyok a titokzatos, amikor se a nevedet, se a várost ahol laksz, se a céged nevéd nem vagy hajlandó elárulni többszöri kérésre sem. Ha átlag feletti embernek tartod magad, akkor nyugodtan elmondhatod a céged nevéd, nem kell titkolóznod ismeretlen kolopele. De az is lehet, hogy nem is létezel, csak egy fidesz bérkommentelő vagy?
Szerintem téged, nagyon is jól minősít a százalékod, és az "okos" válaszaid, amiket valótlanul írsz olyan témákhoz, ami az én munkám, és amihez én értek.
Ettől függetlenül megint hozzák magukat a zsidózók, és a "hazafik", de fogalmazhatnék úgy is, hogy a 16 éves életképtelen emberek. Már nem is a kérdés megválaszolása a fontos, hanem a kérdező vallási, politikai hovatartozása. Mindezt azért, mert volt egy ötlete, amire megerősítést, vagy cáfolást várt.
Jelezném, mielőtt egy szemfüles beírná, hogy én már normális hangnemben válaszoltam a kérdésre, az elsők között.
"lehetséges volna amit a kérdező meg szeretett volna tudni, beleértve az akasztást is?"
ebben a rendszerben nem, mert mindenkinek joga van, meg nem humánus stb. azt már írtam, hogy nem ebben a pártrendszerben gondoltam. De nem a rendszer a lényeg, hanem hogy hasznos-e, szükséges-e, mi lenne más népnevelő megoldás?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!