Ez így jogos önvédelemnek minősíthető?

Jogos önvédelem nincs, csak jogos védelem. Egyébként az egyik legnehezebb kérdést tetted föl, mert ennek megválaszolása rendkívüli mértékben függ a konkrét körülményektől pl. megvalósult - e a támadás, jogtalan volt - e, ill. az közvetlen, ill. közvetlenül fenyegető volt - e, élet ellen irányult -e, és arányosság kérdése, ha nem élet elleni a támadás.

Ezek a dolgok mind büntetőjogi kategóriák. Csak részletes vizsgálat és értékelés alapján dönthetőek el.

A lényeg dióhéjban:

A védelemnek arányban kell állnia a támadás mértékével. Ez azt jelenti, hogy védekezés címén nem okozhatsz (sokkal) nagyobb sérülést a támadódnak, mint amekkorát te elszenvednél az ő támadása miatt. Magyarul ha ököllel megy neked, nem apríthatod fel baltával. Természetesen egy "pánikban" lévő civiltől (nem fegyveres szerv tagjától) nem várható el, hogy pontosan felmérje a viszonyokat. Ezt figyelembe szokták venni, de erre hivatkozva sem lehet aránytalanul nagy a védekezéssel okozott sérülés. És mint már előttem írták, minden eset más és más, egyedi elbírálás alá esik.