Ez a btk szigoritása lenne?

Ez az "esetleírás" kb. egy pletyka,és ezt ne vedd rossz néven. Lehet, hogy sokakat megvert, de valójában vissazütött, lehet, hogy lopott, de csak apróságot, stb. És lehet, hogy ezeket csinálja, de nem mindennel jelentették fel. Bíróság előtt az számít: mi lett bizonyítva.

Bűncselekmény és bűncselekmény közt óriási különbségek vannak. Általában úgy működik: ha más követi el, mindenki szigorúságot vár el, de ha ő kerül ilyen helyzetbe, enyhe megítélést akar. Pl. bárki bármikor elkövetheti a gondatlanságból közúton súlyos sérülés, haláleset okozását, én is, te is, és biztos ki lennénk akadva, ha nem szabadlábon tölthetnénk az időt a tárgyalásig.

El kell hogy keserítselek, bírók akkor szoktak feltételes szabadlábra engedni, ha a feljelentett bűncselekményért várhatóan nem jár letöltendő sitt. És még akkor, ha családfennntartó az illető, vagy a jövedelme nélkül összedőlne a család megélhetése. ( ez csak 2 jellemző példa)

Számomra ez nem teljesen tiszta:

"bekerült a börtönbe...Pár hónapra rá,nem akartam hinni a szememnek a fiatalember szabadlábon szaladgált,és ma is.Ugyanazt csinálja mint eddig,egyenlőre büntetlenűl.Mint utólag megtudtuk a bíróság feltételesen helyezte szabadlábra(?)a tárgyalásig."

Ha börtönbe került, akkor elítélték már? Ha nem, akkor a tárgyalásig nem "feltételesen van szabadlábon", hanem szabadlábon védekezhet. Ha pedig börtönbe került, és onnan küldték feltételesen szabadságra... akkor a következő feljelentés után, a bíróság súlyosabban fogja megítélni az elkövetett bűncselekményeket, mert feltételes szabadság ideje alatt követte el...