Ha valakinek a weboldaláról szinte szószerint koppintok azért feljelenthet?

Feljelenteni nem jelenthet fel, HA csak nincs feltuntetve az oldalan, hogy az oldal tartalmat tilos barhol a szerzoje engedelye nelkul reprodukalni, mert jogvedett.

En mondjuk nem tartom tul etikusnak, hogy csak ugy lekapod, amivel mas dolgozott, raadasul miert fizetne neki barki az o SAJAT szellemi termekeert (irtad hogy az o oldala fizetos), amikor nalad ingyen megtalalhatja? Te mit ereznel hasonlo helyzetben?

Ha annyira fontosnak tartod a témát amit másolnál linkeld be a honlapodra. Így megtalálja az aki a te oldaladon bogarászik és nem lopod el.

De ha a pontos forrást feltünteted névvel és weboldal címmel akkor az nem lopás. Ha nem jogvédett a tartalom.

Mondjuk én sem örülnék ha amit írtam a honlapomon valahol szó szerint olvasnám. De nem tenném szóvá ha ott lenne,hogy forrás: ez-+ez és a webem címe.

Azért szépen átírták az előttem válaszolók a szerzői és szomszédos jogokról szóló törvényi rendelkezéseket...

Ugyanis az utánközlés BÁRMELY formája plágium, amennyiben arra a szerzői jog jogosultja engedélyt nem ad. Tehát NEM VAGY VÉDVE, ha odaírod, hogy a forrás az xy honlap z tartalma. Ugyanúgy megsérted a szerzői jogát a szerzőnek, hacsak a szerző KIFEJEZETTEN HOZZÁ NEM JÁRULT ahhoz, hogy továbbközöld forrásmegjelöléssel.

Csak, hogy "igazam" igazoljam: Az MTI híret CSAK AZ A MÉDIUM közölheti, akinek élő szerződése van az MTI-vel. És ebben az esetben is kéri az MTI a forrásmegjelölést. Tehát hiába közölnék egy hírt úgy, hogy az MTI közlése szerint, ha nem vagyok előfizetője a szolgáltatásnak, azaz a szerzői jog jogosultja nem adott engedélyt a továbbközlésre (akár forrásmegjelöléssel), akkor nem tehetem meg.

Tehát amit a weboldalán csinál a készítő, az jogszabálysértő. Amennyiben a szerzői jog jogosultja erre rájön, és a jogsértő magatartás nem marad abba felszólításra, a jogosult fél pert indíthat, és perben kérheti az illegális felhasználás megszüntetését és kárának megtérítését.

El kell olvasni az adott honlap felhasználási feltételeit (copyright információit), vagy az erre utaló egyértelmű dolgokat (adatvédelem, szerzői jog, privacy policy stb.) Ha ott kitér a forrásmegjelöléses továbbközlés lehetőségére, akkor megteheted. Ha nem, akkor NEM.

A szerzői jogi törvény "fordított" mint, a többi. Amit nem engednek az tilos. Míg általánosan, amit nem tiltanak azt szabad.

Attól függ, ha saját szerzeménye, és jogvédelem alatt áll, akkor feljelenthet, de ha nem sajátja (pl. közkinccsé vált szakirodalmi szövegek, ingyen használható on-line tananyagok, "spam" értékű üzleti ajánlatok... stb.) akkor nem.

Én pl. egy saját készítésű fotómat találtam meg valakinek a weboldalán, nem csináltam belőle nagy ügyet, csak írtam az illetőnek, hogy legalább szóljon, hogy felhasználná, amúgy nem zavar, örülök, ha más szerint is jó, ez nem egy olyan kép, amiért pénzt kapnék. Ezek után leszedte az oldalról, anélkül, hogy erre kértem volna. Maradhatott volna.