Arra akarják a nőket ösztönözni, hogy adják örökbe a gyerekeket inkább? (-mint abortusz? )

Akik annyira ellenzik az abortuszt,azok még soha nem voltak olyan helyzetben,hogy erről dönteniük kellett volna! Könnyű más bőrére okoskodni.

Az esem igaz,hogy ha okkal veteti el valaki a gyerekét,az lelkileg tönkre megy bele. Sokkal jobban megviseli az örökbeadás,mint az abortusz!

A pár hetes embrió még nem önállóélőlény.Az anya még nem érzékeli a meglétét,nincsenek vele kapcsolatos élményei.

A terhesség alatt és a szülés után viszont már nagyon sok élmény köti a gyerekhez.

Ha örökbeadja,akkor azzal a tudattal kell élnie,hogy valahol van egy gyereke,akinek a sorsáról semmit nem tud!

Lehet,hogy szeretik,de az is lehet,hogy nem. Lehet,hogy egészséges,de lehet az is hogy beteg. Várhatja,hogy 18 éves kora után felkeresi és kérdőre vonja,hogy miért dobta el magától. Több ilyen ismerős esetről is tudok.

Azt javasolni,hogy szüld meg és add örökbe, tulajdonképpen felhívás a béranyaságra.(Másnak szülj gyereket) Azt pedig a törvény bünteti.

Igenis még a Te történeted is jobb, mint a gyilkosság. Azt is megmondom miért. Mert fogalmad sincs, hogy mi lesz 20 év múlva azokkal a gyerekekkel. Lehet hogy MOST nyomorognak, aztán mégis felnőttként normális életül lesz.Egy emberi élet-bár nyilván lényeges-nem csak a kisgyerekkorból áll!Nehogy bebizonyítsd már itt nekem, hogy abortuszra a GYEREK IRÁNTI ANYAI SZERETETBŐL szokás menni.Az emberölés meg nem elfogadható. Még egyszer felvetném: Mi van, ha akkor kerül valaki az abortuszra "okot adó" kilátástalan helyzetbe váratlanul, amikor már letelt a 12.hét? És különben is miért pont 12? Miért nem 11 vagy 13? Figyelj, két kérédést kell eldönteni:1:Az a teszem azt 8-10 hetes pici ember-e.2:Az emberi életet ÖNMAGÁBAN MINT OLYAT szentnek és sérthetetlennek tekintjük-e.Pusztán mert az emberi élet, mint olyan, szent és sérthetetlen. Ha a válasz mindkét kérdésre igen, akkor a többi az csak rizsa, melléduma, kifogás. Mivel bízom benne, hogy a második kérdésre

senki nem mondja, hogy nem, így vita csak az első kérdésben van köztünk.Azt meg már leírtam, hogy miért az, és ezeknek a szempontoknak semmi közük a valláshoz. És továbbra is azt mondom, hogy a Magyarországon végzett abortuszok többségénél NEM éhezne a gyerek, ha megszületne.Biztos, hogy a Te történeted a kisebbség. Basszus Magyarországon annyi abortusz van, amivel az Eu-ban is az élen vagyunk. Azért azzal egyetértünk, még ha el is fogadjuk az abortuszt, hogy RENDKÍVÜLI, és KIVÉTELES "megoldás"-nak kéne lennie. Márpedig egy olyan országban, ahol minden harmadik(!!!) nőnek volt abortusza,és 100 élve születésre 40 körüli abortusz jut,ráadásul ez a szám pont a szocializmusban volt még magasabb, pedig akkor azért munkája mindenkinek volt, se nem rendkívüli, se nem kivételes. Nem. Magyarországon az abortusz sajnos hétköznapi, és bevett jelenség.Igen, nem szórakozásból, és jókedvükből mennek a nők abortuszra, miként orrmandulaműtétre sem. Ettől még abortusz nem egyenlő orrmandulaműtét, csak sajnos most az a közfelfogás, hogy az. A kampány ezen próbál változtatni.