Arra akarják a nőket ösztönözni, hogy adják örökbe a gyerekeket inkább? (-mint abortusz? )

Minden képen jónak tartom az ötletet.Nagyon sok olyan házaspár van akiknek nem lehet gyerekük. Nincs miért élniük, nem tudnak teljes életet élni gyermek nélkül.Erre is kellene gondolni, nem csak az alakjukat féltő hölgyekre.

Sok olyan nőt ismerek akiknek még annyi pénzük sincs , hogy elvetessék a gyereket, inkább megszülik és nyomorognak eggyel többen. Ha ezeknek a hölgyeknek csak az egyharmada belátja, hogy nem fog nyomorogni a gyereke ha örökbe adja szülés után akkor már volt értelme ennek a dolognak.

16:52-nek:

Én nem tartom a magzatot embernek, 3 hónapos koráig, ezért emberölésnek sem az abortuszt, de ebbe ne is menjünk bele mert ez nézőpont kérdése, nem tudjuk meggyőzni egymást.

De azt mondod, aki végül kihordja, sokszor mégis megtartja a gyereket. Szóval te ezt jónak tartod? Teszem azt egy 16 éves lány megszüli a gyereket, mert nem mehetett abortuszra: megtartja, felneveli, de ő maga még a középiskolát sem tudja kijárni. Akkor megérte megtartani a gyereket? Vagy egy olyan nő aki ugyan felnőtt már, de bőven a létminimum alatt van, megtartja a gyereket, de enni csak minden másnap ad neki: ekkor is megérte? nagyon szép amit mondasz de az az igazság hogy hülyeség... Egy nő fel tudja mérni hogy szüksége van-e a gyerekre, fel tudja-e nevelni, és fel akarja-e nevelni. Ezek után pedig, ha nemmel válaszol, azt is megválaszolhatja, hogy megszüli-e. Mert egyszerűen nevetséges hogy idegen emberek szóljanak bele abba, hogy mit kezdek a saját testemmel.

"Én nem tartom a magzatot embernek, 3 hónapos koráig,"

Na és miért pont ez a határ nálad? Miért nem a 10. hét, vagy a 14.?

"De azt mondod, aki végül kihordja, sokszor mégis megtartja a gyereket. Szóval te ezt jónak tartod?"

Igen.

"Teszem azt egy 16 éves lány megszüli a gyereket, mert nem mehetett abortuszra: megtartja, felneveli, de ő maga még a középiskolát sem tudja kijárni. Akkor megérte megtartani a gyereket?"

Egyelőre nincs szó arról, hogy nem mehet. Egyelőre arról van szó, hogy van egy kampány, ami megpróbálja lebeszélni, de a döntés az övé. Ha ő a magzatos plakát ellenére is megy, megteheti.A csaj továbbtaulása nem lehet előrébb való egy emberéletnél, egyébként meg előbb -utóbb el fogja végezni. Érdekes, én Édesanyám is velem a hasában érettségizett, nem is rosszul.

"Vagy egy olyan nő aki ugyan felnőtt már, de bőven a létminimum alatt van, megtartja a gyereket, de enni csak minden másnap ad neki: ekkor is megérte?"

Ha ANNYIRA létminimum alatt van, hogy éhezne a gyerek, akkor örökbeadás. De azt gondolom, hogy az abortuszok többségénél azért nem arról van szó, hogy tényleg éhezne a gyerek.Csak épp kényelmes nem lenne.

"Egy nő fel tudja mérni hogy szüksége van-e a gyerekre, fel tudja-e nevelni, és fel akarja-e nevelni."

És ha ott és akkor kétségbeesésében rosszul méri fel, aztán maga is megbánja?Ez az oldal is tele van abortuszt megbánt nők kommentjeivel. Egyébként mi az, hogy a nőnek "szüksége van-e" a gyerekre? Talán a gyereknek van szüksége a nőre...

" Mert egyszerűen nevetséges hogy idegen emberek szóljanak bele abba, hogy mit kezdek a saját testemmel."

Nem csak a saját testedről rendelkezel, hanem egy emberéletről.

Amúgy igazad van, tök jó, hogy valamiben az élen vagyunk az Eu-ban, pont ebben kell. Sőt, fejlődni kéne, igazából kevés az a 40 abortusz 100 születésre. Ne az örökbe adás mellett indítsanak kampányt, hanem az abortusz mellett, és tegyék ingyenessé, hogy lehetőleg 50 legyen, az sokkal szebb, és kerekebb szám, mint a 40.Tök jó, hogy Magyarországon minden harmadik(!!!) nőnek volt élete során abortusza(Ez mind TELJESEN indokolt volt. Az abortusz ugyanis KIVÉTELES, és LEGVÉGSŐ megoldás.), és az elmúlt fél évszázadban hatmillió volt. Az is tök jó, hogy ezen nők jelentős része aztán maga is szenved a bűntudattól,lelki következményektől miután a környezte azt sugallta, hogy az abortusz elfogadható dolog,és megtette, kell még ebbe az országba még pár tízezer, százezer idegroncs nő, úgyhogy minél több abortuszt!