Miért van mindenki a médiatörvény bevezetése ellen?

Igen, ezek a hasznos dolgok, de tudod, inkább üvöltsön a tv a reklámtól mint hogy ne lehessen cenzúra.

Ez az egész törvény kétoldalú.

Csakhogy a törvény NEM ezekről szól!

Csak olyan hírt lehet beolvasni,amit a Fidesz irányította MTI közöl a médiákkal! Ez pedig nem lehet tárgyilagos. Ahogy a HÍR-TV is elferdítve adja le a híreket. (A többi sem tárgyilagos,de nem ennyire elfogult)

A sajtó és a szólásszabadság arról szól,hogy mindenki: nemre,korra,nemzetiségre,politikai hovatartozásra tekintet nélkül elmondhassa a véleményét.

Ezt pedig a törvény nem garantálja!

Talán gondolkozz el azon is,ha sokan bírálják,akkor azt nem ok nélkül teszik! Külföldre gondolok elsősorban.

Egyébként az elmúlt hetekben nasgyon sok kérdés és válasz volt erre ezen a fórumon is.

Hát nem tudom, ha te hírportált vagy híradót szerkesztenél, újságot írnál, mit szónál ahhoz, ha a cégedre 25, rád személyesen 2 milliós bírságot szabhatna ki egy fideszes hatóság, azért mert megítélése szerint a portálod nem volt kiegyensúlyozott, sértette a többség jogait, a kisebbség jogait, az egyházakat vagy a gyermekek egészséges fejlődését? És hogy ezt felderítsék, bármikor házkutatást tarthatnak a szerkesztőségedben, lefoglalhatnak iratokat és szervereket, kötelezhetnek arra, hogy add ki az informátoraidat, és ha nem, ezért is bírságolnak, majd végül be is tilthatnak.

Ez így együtt egy komplett Közép-Ázsia. Nem véletlen, hogy az egész civilizált világ egy emberként határolódik el ettől a borzalomtól. Vagy szerinted véletlen, és Orbán jobban tudja ezt, mint bárki más a világon? Szánalmas. És van még aki ezt itthon beveszi...

Ó igen, ismerem én ezt az érvet már jó régről, a diktatúrák korából. A csúnya nyugati imperialisták rosszindulatú rágalmairól van szó, de nekünk van igazunk. Ennek egy finomabb változata, hogy "tévednek". Most ezt mondta Navracsics. Nem jól látják, mi látjuk jól. A zsidó összeesküvésről még nem hallottam ezzel kapcsolatban, de már várom, hogy felbukkanjon.

Minden esetre én leírtam a válaszomban, hogy mi a baj elég világosan. Ez akkor is baj, ha foglalkoznak vele Nyugaton, akkor is ha nem.

Az előző válaszolók szerint kíváncsi vagyok ki olvasta teljesen végig. Én végigolvastam egy óra alatt az egészet és értelmeztem és javarészt hasznosnak tartom. Az a baj rengeteg pontja van és nem elég kiemelni 1-et kettőt.

Ez a dolog már már olyan ,minthogy én gondolok egy színre mondjuk a zöldre. Egyvalaki elkezdi terjeszteni ,hogy a pirosra gondoltam és a sok hülye elhiszi. Utána már hiába mondom nekik hogy nem az volt az a szín a piros volt egyszerűen a saját tömegpszichózisuk áldozatává lettek és nem hisznek nekem ,pedig az igazat mondom. Erre szokás mondani ,hogy egy bolond százat csinál.

18:30:

ne forgasd ki a szavaimat hanem írjál jobbat.

18.16-hoz. Én is végigolvastam,és kísértetiesen hasonlít arra,ami a Kádár-és Rákosi rendszerben volt. Az tapasztalatból ismerem. Amit a 16.20, írt,az tökéletesen igaz.

Az még nem lenne baj,ha csak a híreket olavsnák be kommentár nélkül.

De ez ne csak a riporterekre vonatkozzon,hanem a miniszterelnök szóvivőjére is! Vagy Lázár Jánosra is.

Lázár mellébeszél. Sehol nincs ilyen megszorítás a demokratikus világban.

Erre néhány hónap után te is hamar rájössz!

"Miért van mindenki a médiatörvény bevezetése ellen?"

Nincs mindenki ellene. A balliberálisok vannak ellene, pl. a luxemburgi külügyminiszter (a luxemburgi Szocialista Munkáspárt tagja), balliberális nyugati újságírók és a gyk balliberális hisztibrigádja.

Épkézláb érv meg nincs a törvény ellen, csak ez a tartalmatlan hülyéskedés, hogy "olyanmintakádárrendszerbenvolt" meg "olyanmintközépázsia".

Az még legalább egy konkrét "érv", hogy fideszes az ellenőrző testület. Aki viszont ezt hozza fel, az megfeledkezik arról, hogy korábban is koránypárti többség érvényesült a médiát felügyelő testületekben, tehát ez nem lesz újdonság.