Szerintetek birtokháboritást követ el az a tulaj aki a
saját üzletébe bemegy és kirúgja azt a "bérlőt"aki
tiz hónapja bitorolja az üzletet és egy fillért sem
fizet?
Ha rendőrrel mész, akkor nem. Egyébként pedig igen, sőt, pórul is járhatsz. A mi cégünknél volt hasonló eset, és a bérlő ráfogta a tulajra, hogy ellopott az üzletből több százezer ft-nyi árut... és a rendőrség komolyan is vette, pedig nem volt igaz. Úgyhogy ha jót akarsz, akkor rendőrrel menj oda, vagy pedig a rendőrségen kérdezd meg, hogy két tanú elegendő-e (a rendőr helyett)?
2010. dec. 12. 00:32
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 A kérdező kommentje:
A rendőrség szóba sem állt vele,menjen biróságra-volt a válasz.Mégcsak szerződésben sem állnak,és mégse segitettek.A jegyző szintén nem.
3/11 anonim válasza:
igen ! ha már bérlő jogai vannak ! volt is erről egy film, michael keaton volt a bérlő, nagyon jól játszott.
el kell venni valahogyan a kedvét hogy béreljen, nem erőszakra gondolok, de perelni kell vagy legalábbis mondani kell nekei
2010. dec. 12. 02:33
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
namost a rendőrségnek nem is szabad beavatkoznia, csak bűntény esetén ha már testi sértés van, de jól mondták sajnos bíróság van. sajnálom.
2010. dec. 12. 02:34
Hasznos számodra ez a válasz?
láttam ilyen témájú jogi műsorokat, nagyon nehéz kirakni őket. még akkor sem tudod ha nem fizet, illetve nagyon hosszú procedúra, bíróságon keresztül. ha jól emlékszem (nem biztos) a vizet és a villanyt kikapcsolhatod ha nem fizet, aztán csak megunja.
2010. dec. 12. 07:20
Hasznos számodra ez a válasz?
Sztem hívj fel egy ügyvédi irodát, és kérdezz meg egy ügyvédet, mi a teendő ilyenkor. (az ügyvéd segíteni fog, mert potenciális ügyfele lehetsz (leszel)).
2010. dec. 12. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
Na várj. Ha nem állnak szerződésben, akkor a bérlő jogilag nem bérlő, hanem birtokháborító. De nem tudom elképzelni, hogy valaki papír nélkül béreljen egy üzletet.
2010. dec. 12. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 A kérdező kommentje:
Nem is ő a hivatalos bérlő hanem az elöző cégtulaj!!A volt cégtulaj eladta ennek a palinak a céget,úgy,hogy az ingatlan tul. nem is tudott az egészről.Tehát ezért nincs szerződésük.A volt cégtulaj átadta az üzlet kulcsait is a céggel együt amihez joga nem volt.A céghez nem tartozott az ingatlan.
9/11 A kérdező kommentje:
Nemhogy nemtudja kitenni a saját üzletéből,még a tulajt pereli kártéritésért.Annak ellenére,hogy semmilyen érvényes szerződés a két fél között nincs,mégis a"bitorló" fél van birtokon belül.A kártérités tárgya: A tulaj nem rendeltetés szerüen adta neki ki az üzletet!!!!!És foglalkoznak vele!!!
10/11 anonim válasza:
Ez szívás.
És egyébként a magyar jog egyik hatalmas hézaga.
Anno még valahol sokat volt róla szó.
És anyukáméknak is mesélte egy atya, hogy a debreceni házukba beköltözött egy hölgyemény, akit nem tudnak kirakni és a nő perli őket olyanokért, hogy ők nem fizették a közművet... és ilyenekkel húzta akkor 3 éve a tárgyalást.
Egyébként én inkább nem írom le mit csinálnék vele...
2011. jan. 2. 00:29
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések: