Az örökhagyónak van 4 gyereke. A végrendeletete szerint Amálka kap egy 100MFT értékű ingatlant,Bözsike egy 50Mft-ost,Cilike egy 25Mft-ost,Dulcika meg dúl-fúl mert ő bizony nem kap (örököl) semmit. Akkor DulcimegCilike megtámadhatja a végrendeletet?

Ha a példád a magyar törvények hatálya alá esik - itt, ebben az országban van a vagyon és az öröklés, akkor nincs olyan, hogy "Dulcika meg dúl-fúl mert ő bizony nem kap (örököl) semmit. "

Végrendeletben sem lehet egy törvényes örököst sem teljesen kizárni az öröklésből. A törvény szerinti örökrésznek a harmada minimum megillet minden örököst, hiába van más a végrendeletben - vagyis a hagyatéki tárgyaláson a végrendelettel szemben léphet fel az örökös.

Ha a teljes vagyon az említett 100+50+25=175 millió Ft, nincs házastárs csak a 4 gyerek (a házastárs is örökös a jog szerint), akkor a legkevesebb amit egy gyerek a végrendelet ellenére is örökölni fog az (175/4)x1/3=14,6 millió Ft. Ez a köteles rész.

Dulcika tehát jogosan reklamál és ennyit fog kapni, Cilike meg nem reklamálhat, neki 25 millió lesz az öröksége. A legnagyobb testvér része lesz arányosan csökkentve (feltételezem), hiszen a többiek része nem éri el a törvényes mértéket ami rájuk esne ha nincs végrendelet. De ezt az adott hagyatéki tárgyalást vezénylő jegyző dönti el a végrendelet és minden más ismeretében, hogy végül a másik 3 testvér mennyit kap.