A szomszédunk építkezésével folyó vitában javasolták, igazságügyi szakértő vizsgálatát kérjem. Ezt viszont csak közjegyzőn keresztül tehetem. Már több, mint egy éve nem láttam a szakértő színét se. Hová fordulhatok panaszra a közjegyzővel szemben?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Így van, a szakértő nem a közjegyző alkalmazottja, hanem csak eseti megbízást kap tőle. Úgyhogy a közjegyzőhöz menj (már korábban kellett volna), és neki panaszkodj, hogy nézzen utána.
(Nem tudom azért, milyen ügy lehet építkezéssel kapcsolatban, ahol közjegyző az illetékes. A település jegyzője még érthető lenne.)
Természetesen felkerestem sokszor. Először csak telefonon a helyettesét , mert erre kértek, aztán a közjegyzőt is. Csak ígérgetnek hónapok óta.
Inkább arra vonatkozik a kérdésem a tudoroktól, van-e valamilyen törvényi előírás erre. Magyarán, meddig húzhat el a közjegyző egy ilyen ügyet?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Ezt valószínűleg nem a közjegyző húzza, hanem a szakértő.
Mindenesetre, ha felhívod a területi közjegyzői kamarát, vagy írsz egy e-mailt (részletesebben, mint itt), ott tudsz érdeklődni, hogy tudnál-e tenni valamit, vagy elmarasztalható-e esetleg valami miatt a közjegyző.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
"Nem tudom azért, milyen ügy lehet építkezéssel kapcsolatban, ahol közjegyző az illetékes. A település jegyzője még érthető lenne.)"
A szakvéleményt ilyenkor un. előzetes bizonyítás veszik fel, amire a közjegyzőnek van hatásköre.
"Magyarán, meddig húzhat el a közjegyző egy ilyen ügyet?"
Kérdező, ezt nem a közjegyző húzza, hanem a szakértő.
A közjegyző kirendeli a szakérőt, de a szakvélemény elkészültére már nincs befolyással.
Értelmetlen bepanaszolni a közjegyzőt, nem tehet semmiről.
Nem az ügy a lényeges, hanem a közjegyző magatartása.
Szerencsére már a hivatalokra is vonatkozik jogszabályi előíráa, mind a határidőre, mind a szankciókra vonatkozóan. A közjegyzőre nincs ilyen?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
"Nem az ügy a lényeges, hanem a közjegyző magatartása."
Amúgy te olvasod is az előtted szólók írásait?
Elmondták, hogy a szakvéleménynél NEM A KÖZJEGYZŐ. a lényeg,hanem a SZAKÉRTŐ!
Válaszok a 7/7- nek:
1. Az és olyan a szakértő, amilyet a közjegyző választott. (nekem).
2. A közjegyzőnek megvannak a törvény által előírt szankció lehetőségei a szakértő felé, de nem él vele.
3. Én viszont - tudomásom szerint - nem élhetek törvény által előírt szankció lehetőségével egyikük magatartásának a megváltoztatására sem. (Egyébként erre vonatkozott a kérdésem)
4. A kamara. Hallottatok már olyan olyan kamaráról, akit az ügyfél bejelentésére a nem megfelelő munkavégzésért kizárt volna egyet is a tagjai közül?
Megjegyzem még, hogy a közjegyző addig meg sem mozdult, amig a saját és a szakértő díjának címén komoly összegeket ki nem fizettem neki előre .
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!