35 évre emelik az alsó korhatárt bírók esetében (az eddigi 30 helyett). Mit szóltok ehhez?
Kivéve azok esetében, akik már "rendszerben vannak", mostani forgalmazók, titkárok esetén.
Indokoljatok is.















Ehhez megint mi a faxom köze van a Fidesznek?
Kívánatos, hogy emberi sorsokról olyan döntsön, akinek a jogi szaktudása mellett kellő élettapasztalata is van, és itt 5 év nagyon sokat számít.
Egyébként a 35 év, a minimális korhatár, amikor már be lehet pályázatot nyújtani a bírói álláshelyre, de egyáltalán nem biztos, hogy meg is nyered.
Az idősebbek itt azért előnyben vannak. Ez ritka, mert fordítva szokott lenni a munkaerőpiacon.
A gyakorlatban 40+ - os bírók jutnak el általában kinevezésig, ez így van jól.
Aki hamarabb kap kinevezést, ott valaki van a háttérben.
Megjegyzés: egy kontinenssel és egy óceánnal alább lévő földrészen csak olyan lehet bíró, aki hosszú éveket praktizált előtte ügyvédként, ügyészként.
Ez alapfeltétel a jelöléshez.
Ehhez képest a magyar bíró (ha hagyományos utat járja be: jogi egyetem - fogalmazó - titkár - majd bírói kinevezés) jóval szerencsésebb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!