Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért állítják egyes kommentel...

Miért állítják egyes kommentelők, hogy a banki tartozások és a végrehajtási eljárások nem évülnek el?

Figyelt kérdés

A napokban "meglett" Till Tamás gyilkosa, cselekedete azonban elévült, felelősségre vonása nem lehetséges, amin sokan felháborodtak.


Többen megjegyezték, hogy bezzeg az adósságoknál nincs ilyen, az államnak fontosabb a szerencsétlen adósok zaklatása, mint gyilkosok megbüntetése stb.


Ezzel szemben a Ptk. elég világosan rendelkezik a követelések elévüléséről, illetve az azt befolyásoló tényezőkről. További elévülési szabályokat találunk a végrehajtási jogszabályokban, a Vht.-ban vagy az Avt.-ban.


A kérdésem: hogy lehetnek ennyire $€gghülye sötét birkák az emberek? Ha már ilyenek, minek szólnak hozzá, miért írnak ostobaságokat? Nem látják be a saját korlátaikat? Az általam felhozott szabályok felszínes ismeretéhez nem kell egyetemen oktató kúriai bírónak lenni, egy Google keresés és három perc olvasás és értelmezés után egy átlagos képességű ember is belátja, hogy bizony a hiteltartozások is elévülhetnek.


Miért égetik magukat ezek az emberek?


tegnap 10:28
 1/10 anonim ***** válasza:
80%

Most félre ne érts, tökre igazad van…de.

Facebook kommentek…van értelme fent akadni rajta? Vagy úgy egyáltalán bármi ilyen 2 bites kommenten?

Mert kretének, nagyot akarnak mondani, okoskodni akarnak.

Értelmes ember vagy, pontosan látod, hogy ma már nem is kell igazat mondj, alapja legyen a mondandódnak. Az a lényeg hogy nagyot mondj és hangos legyél.

Maga az ügy tényleg vérlázító, bicska nyitogató. De sajnos ez az, ami pont és vége van. Visszamenőlegesen nem lehet változtatni a törvényen. Sajnos. Az embere dühösek, jogosan.


És az a baj, ha ilyen esetben semmi értelme belemenni. Mert ha elkezdenéd ott magyarázni valakinek, hogy de butaságot beszél, mert van elévülés a tartozásokra is blablbla akkor nem hallgatná, nem értené a mondandód, hanem te egy gyilkos mentegető pszichopata vagy aki védi ezt a rendszert.

Én szeretek mai napig vitázni. Nem egymásra ráokádni hanem tényleg véleményeket ütköztetni. Sokszor, tényleg sikerül jókat. Nem értünk egyet a végén se, de sikerül a saját nézetünk megértetni. De ezzel szemben vannak olyan kretének, akik egyszerű valótlanságot állítanak és hiába cáfolod meg, akkor elkezd szemetet hányni rád.

tegnap 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
43%
Mert a gyakorlatban nem évülnek el, mert mindig megszakítja valami. Inkább te ne égesd magad.
tegnap 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
78%
Amíg küldik a felszólítást, mindig meghosszabbodik, gyakorlatilag amíg a bank akarja, addig kitart. A fenti gyilkosságnál tudtommal nincs ilyen, tehát ott elég volt kivárni a 15 évet és minden szép és jó.
tegnap 12:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 A kérdező kommentje:

#3 Pedig a büntetőjogban sem elég kivárni az elévülési időt. Az említett ügyben persze pont így alakult, ez igaz.


28. § (1) Az elévülést félbeszakítja a bíróságnak, az ügyészségnek, a nyomozó hatóságnak, illetve nemzetközi vonatkozású ügyekben az igazságügyért felelős miniszternek vagy a külföldi hatóságnak az elkövető ellen a bűncselekmény miatt foganatosított büntetőeljárási cselekménye. A félbeszakítás napján az elévülés határideje ismét elkezdődik.


#2


Az előző Btk. idézetet neked is küldöm. Most pedig hordd el magad a proli stílusoddal együtt.

tegnap 12:19
 5/10 anonim ***** válasza:
0%
Megint rosszat írsz. Ahhoz el kell kapni előbb az embert. Ha nem kerül a hatóság elé, akkor nincs mi megszakítsa. A bank esetében nincs semmi szarakodás, csak küldik minden alkalommal a levelet és kész.
tegnap 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 A kérdező kommentje:

#5 És? Mint látható, a polgári jogban is létezik elévülés. Az, hogy azt számos dolog megszakítja, egy dolog.


Tehát a felhergelt prolik tévednek.

tegnap 12:31
 7/10 anonim ***** válasza:
0%
Bocs, rosszul fogalmaztam akkor: trollolo
tegnap 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
"Többen megjegyezték, hogy bezzeg az adósságoknál nincs ilyen, az államnak fontosabb a szerencsétlen adósok zaklatása, mint gyilkosok megbüntetése stb." Ez nem igaz. Barátomnál 5 milla elévült. Egy másiknak is van tartozása az állam felé, számolgatja, mikortól dolgozhat legálisan, hogy ne vonják.
tegnap 12:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 Faztekas ***** válasza:

A Banknak érdeke a pénz behajtása, ezért ismeri és használja a törvényt. Pl ajánlott, tértis levelet küld ami akkor is kézbesítettnek minősül, ha senki sem veszi át.


Egy bűncselekményt senki sem tart számon. Sajnos a rendőrség sem, mert nem akarnak dolgozni meg kapacitásuk sincsen rá, így elévül mert nem érdeke senkinek hogy megoldódjon

tegnap 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 Justinianus ***** válasza:

"A fenti gyilkosságnál tudtommal nincs ilyen, tehát ott elég volt kivárni a 15 évet és minden szép és jó."

Egyáltalán nem elég kivárni a 15 évet. A Btk.-ban nincs abszolút elévülési határidő, azaz hogy a hatóságok intézkedéseitől függetlenül meghatározott idő elteltével elévül a bűncselekmény.

"Megint rosszat írsz. Ahhoz el kell kapni előbb az embert. Ha nem kerül a hatóság elé, akkor nincs mi megszakítsa."

Nem igaz. Ismeretlen tettes elleni nyomozás elrendelése is félbeszakítja az elévülést.

Ebben az ügyben nem rendeltek el nyomozást. Nem volt holttest, egyéb bizonyíték pedig nem utalt emberölésre.

tegnap 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!