Lakatos Márkot a VÁDLOTTAT mikor fogják már kihallgatni? Vagy magyarországon megint az áldozat a hibás?

"Nem körözött személy."

Ezek szerint akkor már meg is találták? Vagy hogyan lehet valaki vádlott úgy, hogy még vád alá sem helyezték?

Olyan vicces, hogy másik kérdés alatt meg a másik oldalt vádolják azzal, hogy rendőrállamot akar, meg nem tiszteli a jogállamiságot...

Nem vádlott. Majd akkor lesz vádlott - ha lesz -, ha a nyomozati szakasz lezárul, és az ügyészség vádemeléssel átadja a bíróságnak. Addig maximum gyanúsított, de jelenleg még az sem.

Annak meg végkép semmi értelme, hogy azért mert nem hallgatták még ki, egyből az áldozat lenne a hibás.

Te szándékosan jáétszod az értetlent?

1. nem vádlott

2 semmi közöd hozzá: ez az egész a hatóságokra tartozik egyedül, de az a lényeg, hogy a magadfajta csorgassa a nyálát ezen a billentyűzet fölött. Ez a fajta indiszkréció vezet egyesek igaztalan meghurcolásához, vagy ami még ennél is rosszabb, hogy az áldozatok inkább hallgatnak, csak hogy kerüljék a nyilvánosságot.

"Mert VÁDLOTT! Ha engem vádolnának meg ezzel másnap már a rendőrségen lennék kihallgatáson,"

Akkor te nem tudod, hogy kit nevezünk vádlottnak, te szerencsétlen!

A rendőrségen max. akkor lennél, ha előállítanának vagy őrizetbe vennének.... még mindig nem lennél vádlott.

Lakatos Márkkal szemben nincs körözés vagy elfogatóparancs.

Az ő kihallgatását nem hiányolod:

[link]

?

Jogilag tanú vagy gyanúsított lehet. Ha az ügyészség vádat emel és bírósági szakaszba ér az ügy, akkor lesz vádlott.

Tehát vádat emeltek ellene?