Ez a cselekmény kimeríti véleményetek szerint a Btk. 335. §-át? (Önkényuralmi jelkép használata)
Jogszabály: Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet a köznyugalom megzavarására alkalmas – különösen az önkényuralmi rendszerek áldozatainak emberi méltóságát vagy kegyeleti jogát sértő – módon
a) terjeszt,
b) nagy nyilvánosság előtt használ, vagy
c) közszemlére tesz,
ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt elzárással büntetendő.
Tényállás: egy személy egy sportolás és annak útvonala rögzítésére alkalmas alkalmazással (pl. Strava) rögzíti a futását, kerékpározását, gyaloglását, esetleg úszását, útvonala jól kivehető módon egy horogkereszt formáját ölti ki. Ezt a workoutot aztán meg is osztja az alkalmazásban, ahol a követői száma ugyan nem túl nagy, viszont profilja nyilvános, bárki láthatja a horogkereszt alakú aktivitást.
Kérdés: mit gondoltok, ez kimeríti a bűncselekmény fogalmát? Tegyük fel, bőven lenne lehetősége más útvonalon sportolni, cselekményét a hecc motiválja. Van esetleg példa ilyen bírói döntésre (akár a hasonló jogszabállyal rendelkező más országokban)?
válasza:Valószínű az alapján fog róla döntés születni, hogy mennyire elérhető bárki számára az ábra.
Face-n nem véletlenül van ismerősök számára, nyilvános, vagy saját magunknak lehetővé téve egy fotó felöltése.
Az ismerősnek lehetősége lesz arra, hogy töröljön a listájáról, ha olyat teszel fel, ami neki nem tetszik.
válasza: válasza:Azért nem lesz ez bűncselekmény, mert nem valósul meg a "köznyugalom megzavarása alkalmas módon" történő elkövetés.
Az, hogy átlag józska mit művel egy eleve szűkebb réteget megcélzó sportalkalmazásban, semmilyen módon nem befolyásolja a köznyugalmat.
Más lenne a megítélés szvsz, ha ugyanezt egy köztársasági elnöki székre pályázó, képzeletbeli szélsőjobbos elnökjelölt tenné.
válasza:"Azért nem lesz ez bűncselekmény, mert nem valósul meg a "köznyugalom megzavarása alkalmas módon" történő elkövetés."
Ha megvalósulna akkor is csak vétség lenne. Olvass már újra a kérdező által egyébként bemásolt paragrafust!
válasza:#4 Te szerencsétlen félnótás...
Btk 5. § A bűncselekmény bűntett vagy vétség. Bűntett az a szándékosan elkövetett bűncselekmény, amelyre e törvény kétévi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetés kiszabását rendeli, minden más bűncselekmény vétség.
Ennyi.
Okoskodás helyett tedd meg azt a szívességet, hogy hallgatsz és elkotródsz erről a fórumról, vagy ha mégsem, csendben figyeled azok írását, akik tudják értelmezni a legalapvetőbb rendelkezéseket.
válasza:Senki nem kötelez senkit hogy a futása útvonalát posztolja.
És szerinted mivel másabb az ha az ujjaid helyett a lábaddal, papír helyett a kijelzőre rajzolsz horogkeresztet?
válasza: válasza: válasza:Hát ezt igen nehéz úgy kivitelezni, hogy a köznyugalmat megzavarja az illető.
Még talán úgy, ha egy zsidótemetőben követi el a dolgot, utána kiposztolja valami zsidó szervezet oldalán a holokauszt-emléknapon. De akkor meg felesleges ennyit kínlódni, simán letölt a netről egy horogkeresztet, posztolja, kész. Egy az egyben ugyanaz a helyzet. És mivel azonnal törlik, így nem is zavarja a köznyugalmat, mert nem látja a nagyközönség, vagyis értelmetlen volt az egész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!