Kaphat ezért intőt?

"Közterületen azt fotóz, akit/amit akar, nem?"

Nagyon nem! Tömeget lehet fotózni, de felismerhetően 2 személyt bizony nem, hacsak nem egyezik bele, márpedig itt nem egyeztek bele. A targyakat, növényeket, utcát fotózhatja. Amit tett, azért valóban mehet a feljelentés, teljesen jogosan, hiszen még vissza is élt vele, és megalázó helyzetbe hozta, hazugsággal körítve.

Az igazgatói figyelmeztetésben nem vagyok otthon, arra hátha válaszol más.

"Közterületen azt fotóz, akit/amit akar, nem?"

Nem. Nagyon nem. Jogilag a nőnek van igaza, el kell, hogy keserítselek. Személyiségi jogokat sértett a fotóval. Nem állítólag, hanem tényleg. A fiad tanulja meg, hogy ezt tilos. Pont.

Bocsánatot kell kérnie a fiadnak. Ha normális a nő, akkor elfogadja, és nem tesz feljelentést. (Azt nem mondom hogy komoly ügy lenne belőle, ha tenne, de kiskorú esetén nem tudom, hogy működik.)

Egyszerűen kérjen személyesen bocsánatot a fiad, és a szeme láttára törölje ki a fotót.

Kérdező

Itt az a legnagyobb gond, hogy te sem vagy tisztában azzal mit is követett el a gyereked.

Itt nem az a gond, hogy lefényképezett valakit. Bárkit bármikor le lehet fényképezni. FELHASZNÁLNI és TOVÁBBÍTANI nem lehet a képet. Nem lehet HAZUDNI róla és a rossz hírnevét kelteni valakinek - márpedig ezt tette.

Nem azért kaphat intőt mert lefényképezte a tanárnőjét. Azért kaphat intőt - jogosan - mert egy pletykát indított el vele, a képet engedély nélkül tovább küldte másoknak egy olyan szöveg kíséretében ami a tanárnő és a másik nő számára káros, bántó, sértő.

Ha egy felnőtt tesz ilyet akkor azért bíróság elé is kerülhetne.

Most fordítsd meg az esetet és gondold át hogy te mit éreznél akkor ha a tanárnő lefényképezné a hetedikes gyerekedet egy másik fiúval, majd az összes tanárnak továbbküldené azzal a szöveggel, hogy a fiad meleg és ez a másik fiú a pasija. Gondolom azonnal rohannál az igazgatóhoz meg a tankerülethez, hogy nem csak büntessék meg, de rúgják is ki azt a tanárnőt aki ilyet tenne - jogosan.

Semmiben nem más az amit a fiad tett, csak ő még nem nagykorú.

Azt elfelejted, hoyg a büntethetőségi korhatár nem 18 év, hanem 12. Ráadásul 18 éves kora előtt TE vagy a tetteiért a felelős, tehát itt nem csak a gyerekedet lehet felelősségre vonni, ha bíróság elé vinné az a másik nő az ügyet akkor TÉGED is elmarasztalnának az ügyben, nem csak a fiadat.

Vedd komolyan! Pont annyira mint amennyire szeretnéd hogy komolyan vegyék mások ha ellened vagy a fiad ellen követnének el hasonlót!

5

Ez iskolan kivul tortent ember, plane utcan tortent akkor kozterulet, hivatkozhat hogy kocsikat fotozgatott. Total hulyeseget irsz. Es ebbol siman ki lehet jonni jogilag egy finggal akar...

egyedul 6-osnak van igaza meg 2-nek. Akkor fel lehet jelenteni a rendorseget is, hiaba van felhatalmazva, fel lehet jelenteni a maganorvosi rendeloket, sot meg a tarsashazakat is akik az utcat, konkretan embereket nem 1 kameraval hanem 3 - 4 el veszi fel.

"plane utcan tortent akkor kozterulet, hivatkozhat hogy kocsikat fotozgatott. Total hulyeseget irsz. Es ebbol siman ki lehet jonni jogilag egy finggal akar..."

hivatkozhatni, hivatkozhat rá és még akár igaz is lehet, de ha nem úgy küldte tovább, hogy figyi, micsoda autó, sőt, akár még meg is vágta a képet, hogy csak a tanárnő és a barátnője legyen rajta, akkor törölheti a hátsóját utána a hivatkozással, mert az a kép egy személyt (jelen esetben kettőt) ábrázol és így személyiségi jogokat sért.

"Közterületen azt fotóz, akit/amit akar, nem?"

nem. már régen sem volt így, de a Fidesz még meg is tolta a dolgot egy kicsit.

"Az iskola ugye ebbe nem szólhat bele és nem adhat igazgatóit egy iskolán kívüli dolog miatt?"

egyrészt de, adhat, mivel amit csinált, az konkrétan kihat az iskola működésére, másrészt örülj, hogy ha ennyivel megússza, mert a dolog kő keményen személyiségi jog megsértése és attól függően, hogy milyen szöveggel küldte tovább a képet még akár egy BTK. 227. § Becsületsértés is kinézhet.