#2 lényegében megválaszolta. Elvileg a parlamentnek szakmai alapon kellene az országot irányítani. Ugyanakkor általában mindenütt van a polgárok manipulálása, előfordulhat, hogy valamely döntésre nyomást próbálnak gyakorolni. A huzakodás elkerülésére ki van mondva, parlamenti döntéshozó nem vonható felelősségre addig, míg nyilvánvaló bizonyíték nem áll rendelkezésre, hogy létező törvényt szegett meg.
Itt figyelembe kell venni azt is, hogy minden ember tudása véges, ezért nyilvánvaló, hogy lehetnek helyzetek, mikor egy döntés később felülbírálásra kerül. De ezért a döntéshozó nem vonható felelősségre, csak ha bizonyíték van a manipulációra.
Ha már Magyar Pétert emlegetik a Fidderek, megjegyzem a mentelmi jog arra vonatkozik, hogy a képviselő nem vonható felelősségre a bíróság vagy más hatóság előtt, szavazata, véleménynyilvánítása miatt, és emiatt büntetőeljárás sem indulhat ellene.
A Fidderek viszont lopást és korrupciót emlegetnek ami polgári büntetőjogi eljárás amire a mentelmi jog nem terjed ki.
Persze amíg a birkák elhiszik, addig jól hangzik. De hát az állítólag korrupt Karácsony azóta is polgármester a 14 éve elszámoltatott Gyurcsány pedig valahogy mégsem lett elszámoltatva. Hogy is van ez Fidderek?
Vannak országok ahol megszüntették. Ilyenek például Észak-Korea. Vagy Oroszország, Észak-Korában nyugodtan el lehet vinni a népigyűlésről is bárkit, ahogy láttunk is már rá példát.De hazánkban sem gyakorolták mindig 1945 után számos kisgazdapárti, és szociáldemokrata politikust vittek a parlamentből egyenesen a gúlákra.
Erre az intézményre csak a romlott nyugatnak van szüksége a dicső keletnek nem.....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!