Mi értelme van a korrupcióval vádaskodni, emiatt rikácsolni, amikor mindig is volt, mindig is lesz?
Arra gondolok ezalatt, hogy szinte állandóan minden ellenzék felrója a kormánynak, hogy "nagy a korrupció" meg "jaj, de nagyon megnőtt a korrupció". Ha ez mind igaz volna, akkor manapság már leírhatatlanul nagy lenne. (Hasonló ez, mint a "fasizmus megerősödése" miatti sirámok, ahol ha ez mind igaz volna, akkor már 100%-al tarolnának mindenhol és senki más nem létezne - ennek ellenére a "fasizmus" mindig marad 5-6% támogatottságon, és ezek a látványos aggodalmaskodások is elég röhejesek)
Na, de vissza a korrupcióra! Mióta létezik írott történelem, nincs olyan hely/időszak, ahol ne lett volna jelen - elég nagy mértékben. Ilyenkor szeretnek felhörreni sokan, hogy "hát de nem mindegy a mértéke" - most van olyan időszak, amikor a valós adatokat ténylegesen tudni lehet? A korrupcióról nem szokott mesélni sem a pénzt adó, sem azt az elfogadó. Persze a diktatúrák szeretik előadni, hogy "itten ilyen nincsen" (náci Németország, sztálini Szovjetunió, Magyarországon a Rákosi, de még a Kádár-korszakban is elő volt adva, hogy "itten csak picikét van", közben mindenki tudta, hogy a kenőpénz, a baksis mindenen átsegít). Ókori Róma, ókori Görögország, ókori Kína, mindenhol megvolt a korrupció. De talán már az unga-bunga ősközösségben is, miután kialakult a magántulajdon fogalma.
És az átlagember mennyire szereti azt hinni, hogy csak a politikus, a rendőr meg a hivatalnok korrupt, miközben Ő MAGA IS BENNE VAN A KORRUPCIÓBAN. Vagy adó, vagy elfogadó félként. Mennyiszer adunk százast a postásnak, a futárnak a jobb szolgáltatás reményében? A hentesnek a borravaló is korrupció, főleg ha a "majd a jobbat adja legközelebb" a gondolat.
De a szemetestelep gondnoka is olyan, hogy "itten ezt tilos leadni, mert a szabályzat", de ha kézfogásnál tenyeredben az ezres (ötezres stb. attól függően mennyi/milyen az amit leakarsz adni, pedig tilos volna), rögtön mutatja a titkoshelyet, ahová le lehet rakni az aksit, a palát, a festéket, az egyebet. A kukások is gond nélkül elvisznek bármit amit tilos lenne, ha csörren egy kis pénz. A postás jobb arc, ha kap egy százast Gizinéni nyugdíjából, az ápoló hirtelen talál időt a rokonodra aki bent van a kórházban, az őr továbbenged, a hivatalnok hirtelen ráér stb.
Van az a régi vicc, amikor a korrupció feltárásán ügyködő emberhez bemegy egy öltönyös, hogy "itt egy kis pénz, hogy jobbakat írjon rólam" és így is történik. Ha valaki valahol nem korrupt, akkor vagy túl keveset adtál vagy nagyon extrém kivétel (esetleg személyesen téged utál).
A korrupció elleni "harc" tehát egy röhej. Pontosan tudni lehet, hogy a jövőben is lesz, harcolgatni ellene teljesen felesleges. Elrejteni lehet, vagy leveretni mindenkit a karhatalmistákkal, aki felszólal ez ügyben (a la diktatúrák), de megszűnni sosem fog. Az egyházak, a politikai pártok, a rendőrség és az átlagember is benne van. Ha te nem, akkor ne csodálkozz, ha minden várakozási listán utolsó vagy, és sosem haladsz előre semmit.
És jól is van ez így. Nem szép, nem nemes, de teljesen logikus.
Az egyetlen politikus aki talán nem volt korrupt az Kennedy. Hamar ki is iktatták...
válasza:A lopás, gyilkosság is egy idős az emberiséggel, ezek szerint az is elfogadható?
A sikkasztás, közpénz jellegének elvesztése stb. egyáltalán nem elfogadható, tökmindegy hogy jobbos balos, keresztény zsidó vagy budhista az illető, és az sem mentség hogy a másik is....
Attól a drág elkövető pont ugyanannyira sáros.
válasza:Az, hogy a magánember a saját pénzéből ad a postásnak, pincérnek stb. egészen más kategória. Hozzáteszem, én a borravaló intézményével sem értek egyet, csakúgy, mint a hálapénz intézményével sem.
Én sem értek egyet azzal, hogy összekacsintanak az emberek, és nem adnak kérnek nyugtát...
A jelenleg rendszerszinten működő korrupció viszont egy egészen másik kategória.
Nem moondom, hogy a baloldali kormányzás idején is volt korupció, de ott nokiás dobozról volt szó, ott egy-egy személy szedte meg magát valamennyire, nem egy maffiarendszer fenntartásáról volt szó.
Jelenleg viszont egy maffiarendszer van.
Rengeteg lépést tettek az átláthatatlanság érdekében, azért, hogy az alapítványoknak ne kelljen elszámolni a közpénzzel, hiszen "elveszti közpénzjellegét".
Így lesz pénz arra, hogy felvásárolja a Fidesz a médiákat, ill. más médiákat tönkre tegyen, agyontámogasson haverokat, zenészeket, művészeket, akik cserébe szétdicsőítik a Fideszt.
Így oldható meg, hogy butálisan meghaladják az engedélyezett kampányköltség-keretet, hiszen csak egy alapítványt kell támogatni közpénzből, az alapítvány meg tolja a Fidesz-kampányt, de máris nem Fidesz kampánykeretbe kell számítani.
A fideszesek között lettek az ország leggazdagabbjai nagy hirtelenséggel, ami abban az esetben nem is lenne igazán baj, ha ez mondjuk nem túlárazott közbeszerzésből, gazdagodnak meg.
Így egy maffiaszervezet uralkodik az országon, és ez a baj, mert a maffiától elég nehéz megszabadulni.
Talán téged is zavar, hogy az élelmiszer árak túlságosan megnőttek, hogy a COVID járvány alatt meg úgy általában is többen haltak meg, mint ami megelőzhető lett volna. Lehet, hogy neked is volt rokonod, akit megölt ez a kormány a korrupciója által csak úgy, hogy egészségügy helyett pl. elsikkasztották a pénzt.
Talán téged is zavar, hogy rettenetesen lecsökkent a gyerekvállalás száma, mert olyan az oktatási rendszer stb. amilyen. Igen, ott is van korrupció.
Talán téged is zavar a hatalmas államadóság, az infláció, hogy sokkal kevesebbet ér a pénzed...
Talán téged is zavar, hogy a közösségi közlekedés romokban van, és még sorolhatnám.
Igen, ennek köszönhetően a vállalkozói hajlandóság csökken, legalábbis a tisztességes, mert kiszámíthatatlan a piac, a közbeszerzések elnyerésére szinte nem is számíthatnak, mert azok nyertesei borítékolhatóan NER-lovagok, akik valamennyit visszacsorgatnak abban, hogy ez a korrupt maffiarendszer fennmaradjon.
Talán téged is zavar, hogy míg korábban megtiltották a boltoknak a cigaretta árusítást az egészség megvédése érdekében, gyakorlatilag csak annyi történt, hogy a NER rátette a mancsát a piacra, és egyáltalán nem lettek érdekeltek abban, hogy forgalom korlátozó intézkedéseket hozzanak, vagyis az eredeti célt tartsák. Pedig lehetett volna. Mondjuk, lehetett volna azt tenni, hogy államosítják a piacot, hogy buszmegállóktól stb. távol eldugott helyeken árulják csak, hogy teszem azt, csak 2000 előtt született személyek vásárolhatnak dohányterméket, és így a piac egyre csökken, és egy hatalmas betegségkockázat fokozatosan visszaszorul.
Lehetne ezt még a végtelenségig részletezni, és fejtegetni.
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:Egyébként ennyi erővel a bűnüldözés is felesleges, és akkor már a törvények is feleslegesek, ennél fogva legális legyen majd a gyerekedet megerőszakolni is, ugye?!
Eszed mint a tenger... tudod, nem azért, mert olyan sok, hanem mert olyan híg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!