Hogy lehetséges, hogy még 1 év alatt nem született ítélet az Árpád hídnál 130km/h-val történő, halálos biciklis gázolásnál?

Úgy, hogy a pénz beszél, a kutya ugat!

Nyilvánvalóan muszáj volt tessék-lássék módon előzetesbe tenni, mert ez volt az elvárás.

Aztán ahogy telik az idő, felejt a nép, úgy lábal ki folyamatosan az elkövető.

Semmi komoly büntetést nem fog kapni, kihozzák jogilag, hogy nincs miért elítélni, maximum kifizettetnek vele pár szakértőt, meg eltiltják pár évre a vezetéstől.

Múltkor olvastam egy esetet: Audis csóró gyerek gázolt zebrán szabályosan átkelő embert versenyzés közben. Valami 2 vagy 3 év volt az egész ügy lefolyása első fokon és felfüggesztett börtönt kapott. És ott még csak azt sem lehet mondani, hogy volt pénze, kapcsolatai. Pedig az technikailag még ettől is súlyosabb eset. Sajnos ilyen a magyar "igazság" szolgáltatás.

[link]

Meg kell hallgatni szakértői véleményeket (kötelező minden közlekedéses bűncselekménynél).

Egy szakvélemény elkészítése több hónap, majd azt kielemzik esetleg kiegészítik, akár 1 év is lehet, és ez csak a szakvélemény.

Árpád híd gázolás - tényállástani szempontból - egy halálos közúti baleset gondatlan okozása volt, ami ehhez mérten igényel nyomozói munkát.

De ez is olyan, 1 - 1,5 év.

Ha elmegy vádra (nem lesz ügyészi megrovás, határozat kilátásba helyezése, feltételes ügyészi felfüggesztés), akkor a tárgyalás is kb. 1 év az ott lefolytatott bizonyítás alapján.

Alsóhangon 2, 5 év az elsőfokú ítélet, és ez még nem jogerős.

Valamint a közvetítői eljárásról még nem is beszéltem. Akkor még ítélet sem lesz. Megússza anélkül.

Szóval várjatok még egy kicsit a lincseléssel!