Az önvédelem alapvető emberi jog?

Alaptörvény:

"V. cikk

Mindenkinek joga van törvényben meghatározottak szerint a személye, illetve a tulajdona ellen intézett vagy az ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához."

Ami az Alaptörvényben van meghatározva, az alapjognak minősül.

A fent említett törvény pedig a Btk. 21-22. §, a jogos védelemről. Beleértve az önvédelmet is, ami a törvény szerint egy szinten van azzal, ha valaki egy másik személy életét, testi épségét, vagy javait védelmezi. (Aki nem hiszi, az olvassa el.)

13-as.

Nem nézik az arányosságot ha:

Éjjel támad,

Fegyveresen támad,

Legalább 3-an támadnak.

Az éjjeli betőrést automatikusan úgy veheted hogy megőlni akaernak. Korlátlanul védekezhetsz. Az hogy mit tudsz bizonyitani meg mit itél a biró az már más kérdés. De elfogadhatják az aránytalan védekezést is ebben a 3 esetbe.

Kérdező!

Törvényes keretek között, az.

De óvatosan ezzel, mert a jogászok ügyesebbek, mint Te.

Így sanszos, hogy úgy csavarják a dolgokat, hogy a végén csak a cellatársaidnak magyarázhatod, hogy Te nem csináltál semmit, mert végül is csak az alapjogaid gyakorlása miatt kaptál életfogytiglani fegyházat.

13

Ha ennyire nem értesz hozzá, miért válaszolsz ilyen debilségeket, hogy azonos módon kell védekezni?

Le is írtam neked a paragrafust, csak el kellett volna olvasni.

Ahogy a 14-es írja, ha éjszaka egy idegent találsz a lakásodban - akár késsel, akár egy Kinder tojással a kezében -, az automatikusan az életed ellen intézett támadásnak minősül, és korlátlan mértékben, tetszőleges eszközzel védekezhetsz. Akár baltával vered agyon, akár SCUD-rakétával lövöd le, téged nem fognak megbüntetni. Azt persze vizsgálják, hogy valóban úgy történt-e, hogy bement hozzád éjszaka, vagy pedig te csaltad be a haverodat, hogy agyonverd. De ha bebizonyosodik, hogy igazat mondtál, onnantól már vizsgálni se lehet a bűnösségedet.

[link]