Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért tiltott a világon...

Miért tiltott a világon mindenhol a fajnemesítés?

Figyelt kérdés

Nem arra gondolok, amit Hitler csinált. Hanem ahogy most is vannak adóparadicsomok, vannak a mai napig bennszülött törzsek is és még az USA-n belül is Amishok, lenne egy kijelölt sziget, ahol teljesen humánus módon mennének ezek a dolgok.


Felnőtt, teljes jogú, szabad emberek népesítenék be, akik elemzésre bocsátanák a DNS-üket, majd a világ legjobb tudósaiból álló csoport (ahogy működik az űrkutatás vagy az ITER, illetve régen a Manhattan projekt) kiválasztaná, hogy ki kivel párosodjon.


Kölcsönös szimpátia esetén akár természetes úton, amúgy mesterséges megtermékenyítéssel.


Egy csomó népbetegséget pár generáció alatt le lehetne vetkőzni, illetve egy ilyen társadalomban folyamatosan a legmodernebb eszközökkel lenne az emberek minden életfunkciója monitorozva, a mai önbevallásos orvostudományi statisztika olyan elavultnak tűnne ehhez képest, mint a piócákkal gyógyítás az fMRI-hez meg nano technológiás sebészethez képest.



jún. 18. 12:28
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
De erről sok-sok film van. Star Trek eredeti sorozat a '60-as évek végén, amit aztán a Csillagkapu sorozat is átvett, hogy egy bolygón szimulálták a háborút, hogy az infrastruktúra ne vesszen kárba, de a szimuláció során megállapított emberi veszteségek, hogy a támadásban meghalt volna 10000 ember, azt végrehajtották kivégzés formájában. :D Remek epizódok voltak morális határfeszegetés témában, persze mai szemmel már unalmasnak tűnnének.
jún. 18. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
70%
Hát ez az, még ha engednék is a tömeges emberklónozást, a klónoknak ugyanolyan jogaik lennének mint a normál embereknek, szóval nem lehetne belőlük "szolga" hadsereget képezni, mint ahogy az a SW-ban volt ábrázolva.
jún. 18. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
9%
Szerintem csak egészséges és szép embereknek lenne szabad gyereket vállalniuk. Akik bármilyen genetikai betegséggel, vagy hibával rendelkeznek, azoknak nem kellene.
jún. 18. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:

#12 Ez pusztán jogalkotás kérdése. Tekintve, hogy őket "létrehozzuk", tekinthetnénk őket alsóbbrendűnek.

Nyilván vannak morális és ideológiai akadályai is, éppen azért mondtam hogy sajnos saját magunk fogjuk vissza a fejlődésünket. Persze elég lenne egyetlen nagyhatalom, ami azt mondja hogy engedélyezi ezeket és fordít rá forrásokat is, és már meg is nyílt az út előtte, de valamiért az egész világon tartanak tőle. Hogy jogosan-e vagy sem, azt nem tudom.

Objektív szempontból viszont én úgy gondolom, megérné az emberiség számára a klónozás és a génmanipuláció is, és személy szerint nem tartom helyesnek a tudomány és a fejlődés morális okokból történő visszafogását. Persze a valóságban éppen ellenkező irányba haladunk, ma már szőke nős viccet sem lehet mondani, mert egyből nőgyűlölő leszel, nyilván ilyen társadalmi környezetben nem várható el hogy az országok rábólintsanak ilyen bonyolult dolgokra.

Egyébként ha már többen reagáltatok filmekkel, elméletekkel a hozzászólásomra, nekem is van egy érdekes emlékem még gyerekkoromból, amikor néztem egy videót a teleportálásról. Már nem tudom hol láttam, vagy miben szerepelt, de emlékszem hogy ott is a teleportálás lehetőségét és annak morális hatásait elemezték. Arra jutottak, hogy a teleportálásnak gyakorlatilag két megvalósítása létezhet, az egyik, hogy "nagyon" gyorsan szállítunk valamit, így úgy tűnhet, mint ha azonnal ott lenne az új helyen. A mai világban is főleg ilyen illúziókkal élünk, gondoljunk csak a képernyőre, amit folyamatosnak látunk, pedig valójban nem az, csak a másodpercenkénti 60-120 frissítést már nem tudja megkülönböztetni a szemünk. A másik megvalósítás a "valódi" teleportálás, miszerint az egyik helyen atomjaira bontunk valamit, a másik helyen pedig a tervrajz alapján újra összerakjuk. És itt a kérdés, hogy ha egy embert szétszedünk az egyik helyen és összerakunk egy másikon, vajon ugyanaz az ember lesz-e? Megmaradnak-e az emlékei, a személyisége? Egy rakás morális probléma merülhet fel az emberi test és elme ilyen szintű manipulációja során.

Persze ez még ma is csak sci-fi, de előbb-utóbb eljutunk oda (remélhetőleg) hogy ezek valós kérdések lesznek. Bízom benne, hogy addigra ezt a PC világot magunk mögött hagyjuk.

jún. 18. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 hollófernyiges ***** válasza:
66%

"a katonának nevelt klónok"


Úgy látszik nem teljesen tiszta többeknek, hogy mi az a klón. Az nem valamiféle génmódosított szuperember vagy untermensch, hanem valakinek a genetikai másolata. Ugyanúgy csecsemőként születik az őt kihordó emberi anyától és ugyanúgy fel kell nevelni, mint egy normális gyereket.

jún. 18. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:

#15

Így van, csak őt lehet úgy nevelni, hogy már kis korától katonának kezded képezni, megtilthatod neki a családalapítást, a szociális kapcsolatokat, nevelheted a parancsok folyamatos betartására, és klónok használatával nem a társadalomba egyébként beilleszkedő, egyéb munkát ellátó civileket kell a háborúba vinni, hanem ezeket a katonákat.

Hogy egy újabb morális dolgot említsek, ha nem börtöntöltelékeket kellene katonának vinni, hanem gyerekkoruktól képzett, a parancsokat mindig betartó, hivatásos katonákat, a civilek elleni atrocitások is csökkennének. Mert a klón nevelhető úgy, hogy tiltva van neki a nők megerőszakolása és a boltok kifosztása, míg ezt egy gyilkosságért ülő bűnözőnek igen nehéz elmagyarázni a 4 hetes kiképzése alatt.

Itt nem arról van szó, hogy ők szuperkatonák, hanem arról, hogy a társadalom egyéb szereplőit megóvjuk a háborútól és a haláltól.

jún. 18. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 hollófernyiges ***** válasza:
48%

"őt lehet úgy nevelni, hogy már kis korától katonának kezded képezni"


Miért lehetne? Ugyanúgy emberi jogai vannak, mint egy lombikbébinek.

jún. 18. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:

#14 „Ez pusztán jogalkotás kérdése. Tekintve, hogy őket "létrehozzuk", tekinthetnénk őket alsóbbrendűnek...”


Dél-Afrikát évtizedekre kiközösítették azért mert a jogrendszerük része volt a négerek alsóbbrendűsége. Nyílván ez a nézőpont a rasszizmussal együtt az 1990-es fordulat után is benne maradt az emberekben többségének vérében, de a jogalkotás az ma már kizárólag egyféle embert ismer, nincs más faj vagy alfaj, akit ebben az értelemben elkülönítene.

Esetleg majd párszáz év múlva ha eljutna az emberiség oda hogy emberhű androidok fognak közöttünk élni és dilemma lesz a státuszuk. De annak meg semmi köze a klónozáshoz.

jún. 18. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!