Postai levél átvételére meghatalmazást miért nem tudok azonnali hatállyal írni miért kell megvárni míg a Posta kiküldi az "igazolást"?

Miért kell neked ez az egész hülyeség?

Fogsz egy általános meghatalmazás mintát, letöltöd bárhonnan és kinyomtatod, kitöltöd, aláíratod tanúkkal, aztán kész van.

A postának egy meghatalmazás kell és nem feltétlenül az a meghatalmazás amit te náluk készíttettél el.

Kerítesz 2 tanút, beleírod, hogy XY-t meghatalmazod arra, hogy a nevedre érkező postai akármit átvegye és ennyi!

Nem hiszem, hogy ha az adóhivatalnál eljárhat így a meghatalmazott a nevemben, intézheti a földhivatali ügyeket vagy éppen a közműcégnél intézheti az ügyemet akkor épp egy postai küldeményt ne adnának át.

[link]

#2 Nem hiszem, mert ez nem lehetséges.

Esetleg vannak olyan ügyek amikben szükséges, de általánosságban egy meghatalmazást el kell fogadniuk.

Ott is van a nyomtatványuk apróbetűs részében:

"6) Ezen meghatalmazás vagy a Posta munkavállalója által hitelesíthető, vagy két tanú egyidejű közreműködésével (a tanúk aláírásával, továbbá nevük és lakóhelyük – ennek hiányában tartózkodási helyük – olvasható feltüntetésével) teljes bizonyító erejű magánokiratnak minősül. A meghatalmazás adható ezen kívül közokiratban illetve más, teljes bizonyító erejű magánokiratban is. A meghatalmazó aláírását tanúsíthatja bármely postai szolgáltatóhelyen az erre feljogosított alkalmazott, illetve a posta a tanúsításra a kézbesítést végző alkalmazottját is feljogosíthatja, aki arra – az egy esetre szóló meghatalmazás kivételével – a járásában is jogosult. A meghatalmazás postai hitelesítése esetén

nem indokolt a tanúk aláírása."

[link]

Vagyis van a Postának egy olyan szolgáltatása, amiben tanúk nélkül is lehet meghatalmazást adni valaki számára, ekkor szükséges a posta közreműködése, de oda van írva: "A meghatalmazás adható ezen kívül közokiratban illetve más, teljes bizonyító erejű magánokiratban is. " Bármilyen más meghatalmazás is adható, csak annak mások a formai követelményei, kell a két tanú stb.