Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » A második világháború amerikai...

A második világháború amerikai háborús bűnösei közül ítéltek el valakit?

Figyelt kérdés
márc. 3. 18:20
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
45%
A győztesek írják a történelmet, így ők döntik el mi a bűn, és mi az amit szükséges volt megtenni a győzelemért. Hirosima, Nagaszaki, Drezda, és a többi katonai szempontból mellékes város porig rombolása, vagy az angol vadászgépek géppuskázása a magyar földművesekre ugyan olyan háborús bűn volt, mint amit a tengelyhatalmak követtek el a polgári lakosság ellen. Az amcsiknál ki volt adva, hogy ha valaki SS tagja volt, még megadás esetén, fegyvertelenül is le kellett lőni, de beszélhetnék arról is, hogy Buda elfoglalása után 2 nappal a ruszkik mit műveltek a sziklakórházban. Kevesen tudják, de az ott lévő sérülteket, fekvőbetegeket, legalább 200-at lángszóróval intéztek el. Ezek mind háborús bűnök voltak, és még kismillió, de hát csak Nürnbergre futotta, meg a 98 éves lágerszakács hajkurászására.
márc. 3. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 A kérdező kommentje:

"Konkretizálnád hogy pontosan kikre gondolsz?"


Ezt konkretizálni kell? Rajtad kívül mindenkinek világos.


Konkrétan a gyilkolászók, fosztogatók és erőszaktevőkre gondolok.

márc. 3. 21:32
 13/18 anonim ***** válasza:
40%
Nem volt szokás elítélni őket, mint előttem már írták elsikálták az ilyen bűnöket.
márc. 3. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:
7%
Az amerikai háborús bűnöket még a mai napig is Nobel-békedíjjal jutalmazzák.
márc. 4. 07:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 anonim válasza:
Ahogy a mondás tartja, a hal a fejétől bűzlik. Sok helyütt eleve parancsba volt adva, hogy nem ejthetnek foglyokat mert azok lassítják az előrenyomulást. Volt akit bíróság elé állítottak és Patton beszédére hivatkozott. Ezért nem nagyon voltak felelősségrevonások, mert akkor a tábornokokkal kellett volna kezdeni.
márc. 4. 08:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:

Háborús bűnös onnantól lesz valaki, hogy valamilyen nemzetközi bíróság elítélte háborús bűnök elkövetéséért. Az hogy a te vagy más szubjektív véleménye szerint háborús bűnöket követett el, önmagában nem teszi háborús bűnössé.


"A második világháború amerikai háborús bűnösei közül ítéltek el valakit?"


A kérdés már önmagában is egy paradoxon.


Ha valakit elítéltek háborús bűncselekményekért, akkor az háborús bűnös.

Ha valakit nem ítéltek el háborús bűncselekményekért, akkor nem háborús bűnös.


A kérdés amit fel szerettél volna tenni:


"A második világháború alatt/után ítéltek el amerikai vezetőt háborús bűnökért?"

márc. 4. 08:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 anonim ***** válasza:

#16

Valóban szerencsésebb lett volna az a megfogalmazás, hogy "háborús bűnt elkövető", de mindenki tudja miről van szó, mivel a kérdés arra irányult, hogy kaptak-e büntetést e miatt. A gondolatmeneted alapján ha valaki szándékosan megöl egy embert, csak akkor nevezhető gyilkosnak, ha a bíróság jogerősen elítéli.

márc. 4. 08:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:

"Háborús bűnösök

A háborús bűnök miatt elítélt személyek kerülnek ebbe a kategóriába."



"A gondolatmeneted alapján"


Ez nem az én gondolatmenetem alapja, így működik a jog. Ártatlanság vélelme, meg hasonlók.

márc. 4. 08:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!