Magyarországon éles lőfegyverre adnak viselési engedélyt? Ha igen mik a feltételek?

Ha minden kocsmai verekedés után lehetne kérni éles fegyverre engedélyt, akkor kint lenne néhány tízezer simán, ha nem több.

Hazánkban szerintem egyetlen civil sincs, aki folyamatosan olyan mértékben ki lenne téve életveszélynek, hogy csak éles fegyverrel tudná megvédeni magát. És azon esetekben is, ahol ténylegesen nagy a kockázat, sem úgy megy, hogy nesze pajti, itt van. Mentálisan is alkalmasnak kell lennie. Ezt vizsgálják. Bemondás sem elég, környezettanulmány alapján dönthetnek.

Aggályos az is, hogy bíróság nem hozhat halálos ítéletet, de egy egyszerű polgár igen?

Minden támadás esetében, aminél feljelentés történik, a bíróság vizsgálja a jogos védelmet. És ha megverem a támadót, megszúrom, lefújom stb., nem feltétlenül állapítják meg annak jogosságát. Ha lelövöd, könnyen te kerülhetsz sok évre börtönbe. Hosszabb időre, mint a másik.

És azt se feledd, hogy csőre töltött pisztollyal a zsebedben engedéllyel sem flangálhatsz az utcán. A támadó helyzeti előnyben van akkor is, ha nem készült rá. Ha még messze van tőled, még nem indokolt a használata. Ha 4-5-10 méterről hadonászik és ordibál, hogy kinyitlak te szemét, még csak fenyegetés. Arra elvileg még elő sem vehetnéd. Ha meg már közel van, tényleg támad, van időt, lélekjelenléted előkapni és nem létfontosságú testrészre célozni. Vagy csak ráijeszteni? Nem fogja kikapni a kezedből és ő lő le téged?

jártassági vizsgát, pszichológiai vizsgálatot el lehet végezni, és Itt megállt minden. A rendőrség, természetes személynek nem ad ki önvédelmi célból megszerzési, tartási, viselési engedélyt.

Sokkal könnyebb USA állampolgárságot szerezni.

Kérdező!

Olvasd el a jogszabályt.

Aztán magad is rájössz, hogy pontosan mit kérdeztél!

2 dolog:

•Nem kell érzékeny puhapöcsűnek lenni

•Nem kéne hülyének lenni

Egyébként meg egyáltalán nem érdekel a pontozás, csak fájdalmasan kínosnak tartom hogy ezek dönthetik el hogy “hány százalékban hasznos a válasz” félrevezetve ezzel a külső szemlélőt aki meg elhiszi a hülyeséget a jót meg talán el sem olvassa.

Hát, itt az az érzékeny aki sír hogy az agresszív szövege le lett pontozva. Aki "puhapöcsű", az ne akarjon keménynek látszani. A második pont dettó. Okos ember nem személyeskedik, de ha mégis akkor elfogadja a negatív reakciókat.

Talán írj normálisan és akkor pozitív pontozást kapsz. Ha úgy pontoztak volna le hogy kulturáltan írtad volna le a választ, akkor jogos lenne a felháborodásod, de így nem az. :)