Szerintetek mi lenne a jó megoldás az elöregedő társadalom nyugdíj kérdésére?

Ha az életszínvonal jobb lenne és a közhangulat vidámabb lenne, akkor az emberek jövőképe biztosabb lenne és több gyerek születne.

Szóval én mindenképpen abban látom a megoldást, hogy vegyünk fel kölcsönöket, hogy felemeljük az életszínvonalat, aztán majd amikor a most született generáció felnő, eléggé életképes lesz a gazdaságunk ahhoz, hogy visszafizessük, és egy "tökös" országot kapunk, nempedig egy kiheréltet!

A brit példával az a problémám, hogy ott az átlagéletkor 5,5 évvel magasabb, mint nálunk.

Nagyon jó kérdés, kevesen tudják erre a megoldást.

A Horthy-rendszerben ( és Amerikában is) nem volt állami nyugdíj. Csak egyes területeken voltak nyugdíjas állások. Pl. a Polgármesteri Hivatalnál, Mávnál stb.

A dolgozó és a cég fizetett nyugdíjjárulékot a Biztosítóknak,és nem az államnak. Azok befektették jó kamatra, a MABI pl. palotákat épített,a lakásokat pedig magas összegért bérbeadta. A haszonból pedig fizették a nyugdíjakat. Ezt teszik ma a magánbiztosítók is. Így nem a következő nemzedék teremtette meg a nyugdíjra való összeget,hanem még a dolgozó és a munkahelye aktív korában. Nem korhatár volt megszabva,hanem legalább 25 év szolgálati idő. Mint most nálunk a fegyveres testületek tagjainak.

Arra is volt lehetőség,hogy egy iparos pl. befizessen egy ilyen pénztárba,és nyugdíjas korában kapott nyugdíjat.

Ma az állam NEM tudja garantálni még a jelenlegi nyugdíjasoknak sem a nyugdíjat,de egy fiatalnak már egyáltalán nem. Ezért tartom nagyon rossznak Orbán "államosítását".

Aki most 30 éves,amikor nyugdíjas lesz,akkor vajon milyen lesz a gazdasági helyzet? És hol lesz akkor már Orbán Viktor,hogy felejen a felelőtlen ígéretéért?

"Szerintetek mi lenne a jó megoldás az elöregedő társadalom nyugdíj kérdésére?"

A növekvő élettartam és a növekvő átlagéletkor okozza ezt a problémát. A megoldás pedig ősi, és mindenhol, mindig ugyanaz: ahogy emelkedik az átlagos élettartam, úgy kell emelni a nyugdíjkorhatárt.

"ha valaki 70 évesen már meghal, akkor csak élete utolsó 5 évében nem kell dolgoznia? Ez elég kegyetlen, nem?"

Elárulom, hogy amikor a 19. században (Németországban) megszülettek az első általános nyugdíjrendszerek, akkor a nyugdíj értéke a létminimumnak felelt meg, a korhatár 65-70 év volt, miközben az emberek átlagosan 60-65 évig éltek. A nyugdíjat akkoriban nyugdíjbiztosításnak hívták, és arra szolgált, hogy ha valaki véletlenül olyan magas kort ér meg, amikor már munkaképtelen, akkor ne haljon mégse éhen.

A mai nyugdíjrendszer ehhez képest luxus: aki 65 évesen nyugdíjba megy, az még 10-15 évig él az átlagbér 70%-a körüli színvonalon. Bőven vannak kivonható tartalékok ebben a rendszerben.

"Talán az egyetlen megoldás az lenne, ha valahogy sikerülne jelentősen megnövelni a születések számát."

Az lenne, de ez is sok pénzbe kerül. Amit persze elő lehetne teremteni a nyugdíjkiadások csökkentésével...

"De hogy?"

Erre szolgál a családtámogatás, a családi adókedvezmény, a részmunkaidő és sok más dolog.

Csak hát az ilyen intézkedésekre jönnek a gyk vén komcsi vinnyogói, és ordítanak, hogy micsoda igazságtalanság, hogy a gyermekteleneket diszkriminálja a kormány a családi adókedvezménnyel.

Ilyen hozzáállással nehéz lesz érdemi változtatást elérni, az biztos.