Apám ezzel a módszerrel ki tudja pöckölni a féltesómat az örökségből?

"#6-ost még annyival kiegészíteném, hogy az eltartási szerződés megkötésétől számított 3 évig életben kell maradnia az eltartottnak, különben semmissé válik a szerződés"

(Másik hozzászóló vagyok.) Nem válik "semmissé" a szerződés és nem 3 év alatt, hanem 2 évre. A szerződéskötéskor az eltartó már rá is kerül a tulajdoni lapra széljegyzettel. A szerződést követő 2 évben is annyi történik, hogy az utód még automatikusan jogosult lesz a köteles részre, DE akár még meg is támadhatja az eltartási szerződést. 2 év után viszont már nem jár köteles rész sem és bár megtámadhatja a szerződést de csak azon az alapon, hogy bármi megtámadható technikailag, csak elfogják kaszálni.

A 7-es elöször nézzen már utána hivatalos helyeken, mit szabályozhat valaki végrendeletben, és mire vonatkozik.

Hiába szerepel csak az egyik gyerek a végrendeletben, a másiknak jár a köteles rész, ha megigényeli.

#10-nek:

Rossz ötlet.

A családtagok közötti ajándékozás adómentes, viszont az adás-vétel nem!

#15-nek:

Elméletben megtámadható, de gyakorlatban értelmetlen.

A körülményekből a bírónak is világos lenne hogy miért történt az ajándékozás, de az okot akár konkrétan az ajándékozási szerződésben is meg lehet fogalmazni. Vélelmezem hogy az apa cselekvőképes felnőtt, nincs gyámság alatt, nem merül fel szellemi képesség korlátozottsága.

Innentől pedig azt tesz a SAJÁT tulajdonával, amit akar!

Mivel az apának JOGA van ehhez, ezért nyugodtan lehet egy esetleges megtámadás esetén, nyílt lapokkal játszani!

Nincs az a bíró amelyik az öcskösnek ítélne. Sem jogi, sem erkölcsi alapja nem lenne.

#17-nek:

Ez teljesen inkorrekt.

Hogyan kerül be egy olyan "akármi" a hagyatékba, ami nem az örökhagyó tulajdona?

Nonszensz.

Akármennyire is hisztizel, az ajándékozás tíz évig nem jogerös, a köteles részt lehet követelni belöle.

Itt a hivatalos szöveg:

[link]