Egy kevésbé előnyös külsejű férfiaknak kevesebb szociális jogaik vannak?

Léteznek hivatásos provokátorok, akiknek egyetlen feladata a forgalom fenntartása, bármi áron.

Pont nem érdekli őket a válasz, sem pedig az, hogy mit gondolnak róluk.

"le is söpörték"

Tényleg. Az 50. ilyen kérdésed valóban lesöpörték.

Az első ötöt nem, és ott teljesen részletes és jól használható válaszokat kaptál.

Még a következő 10 ilyen kérdésednél is.

Az 50. kérdésedre már nem fogjuk újra csaknem ugyanazt leírni. Nézd vissza.

12, érdekes okfejtés.

Egyrészt a kifejtést a kérdés kiírásakor kell megtenni, előre nem tudnak lesöpörni semmit, elvégre még nincs kint a kérdés.

Másrészt meg ha valaki nem találkozot tmég veled, csak azt fogj alátni, hogy konkrétan meg sem tudod fogalmazni mit akarsz, így anélkül, hogy ismerne téged, a kéréseidet vagy egáyltalán hallott volna az incelekről arra a következtetésre fog jutni, hogy vagy buta vagy, vagy egyszerűen téged sem érdekel az, amit kérdeztél.

Harmadrészt maga a logika is fura, hogy ha valami X energiabefektetéssel nem ment, akkor majd később kevesebb energiabefektetéssel menni fog. Vagy ha eszedbe sem jutott, hgoy menni fog... Miért írtad ki a kérdést?:D

Negyedrészt meg továbbra sem tudjuk milyen szociális jogokról beszélsz. Társadalombiztosítás? Segélyezés? Vagy mi?

#14: egy kis adalék.

A kérdező régebben azt írta, hogy a hozzá hasonló férfiaknak törvény kellene, hogy nőt biztosítson (ingyen), szex céljára.

Gondolom, ezt hiányolja most.

15, talán.

Mindenesetre én jobban szeretem a kérdéseket külön kezelni, főleg, ha nem névvel teszik ki. Ha feltételezésekbe bonyolódunk, hogy vajon mit akart a kérdező krédezni, akkor könnyen elsiklunk a valódi szándék fölött. Én ezért is várom el a kérdezőktől, hogy a kérdésük legyen önállóan értelmezhető. Ehhez viszont az kell, hogy le is írják amit akarnak. Ha nem teszik, úgy a kérdésük értelmetlen. Nem azért, mert milyen előzménye volt és nem azért, mert ő mit gondolt vagy mit nem, hanem azért, mert egyszerűen nem tartalmazza azon infókat amik alapján el lehetne indulni bármilyen irányba.

És ha a kérdező nem teszi a kérdését önálló módon értelmezhetővé, szerintem nem elvárható a részéről, hogy épkézláb válaszokat fog kapni. Ahogy a régi mondás tartja: hülye kérdésre hülye válasz.

Akkor viszont felmerül az, hogy nem csak a betűszám növelése volt a célja?

Mert az szépen teljesül.

17, és az kinek jó?

Az üzemeltetőknek nem, mert nekik tökmindegy. Illetve idővel nagyobb szerverkapacitást kell fizetniük ugye a megnövekedett tartalom miatt, szóval nekik bőven nem érdekük.

A kérdező ígyis-úgyis megkapja a 3 pontját a kérdését, függetlenül attól, hogy hány válasz érkezik rá. Kontributálni meg nem óhajt a kérdésnél, tehát személyesen neki is tökmindegy.

A válaszolóknak szintén nem jó, mert csak még egy spam, időhúzás.

Akkor mivégre?

Helaasheid der dingen..

"kinek jó?

Az üzemeltetőknek"

Haldoklik az oldal, nézz utána. Elemi érdekük a forgalom növelése.

A szöveget a legkönnyebb tárolni, alig kell szerver hozzá. Filléres tétel.

Nézz utána esetleg a szabályzat változásának, az is ezt tükrözi.

19, fair enough, 10 éve kétszer ennyi kérdés volt az oldalon mint most.

A szabályzat változásában mire gondolsz?