A Nők40 mellett milyen érvek vannak?

Gyerekvállalás ösztönzése. Ha van nagyi aki tud segíteni, több gyereket be lehet vállalni. Ha a nagyi is dolgozik, akkor ő sem fog tudni elmenni a gyerekért az oviba és ugyan úgy dög fáradt hétvégére, nem lesz ingyen szitter.

De amúgy azért van, mert ezt nem lehet úgy kivezetni, hogy ne legyen háborgás miatta, ami egyenlő a szavazat vesztéssel. Még nincs akkora gáz a nyugdíjrendszerrel, hogy be kelljen vállalni a népharagot. Majd pár év múlva.

A férfiak jellemzően többet keresnek, így ha tovább dolgoznak, akkor több adót fizetnek. Majd nyugdíj után pár évvel meg is halnak, így nem kell nekik sok nyugdíjat fizetni. Ez tiszta haszon az államnak.

A politikai indok persze az volt, hogy a mama tud vigyázni az unokára, így a szülők tudnak dolgozni, és több gyereket válallni. Igen ám, de a nők 40-nél nem veszik figyelembe, hogy egyáltalán van-e unokája, gyeremke a nőnek. Így nyilván politikai szavazatvásárlás volt az egész. Úgy, mint a 25 alattiak adókedvezménye. Szerintem is igazságtalan, hogy a fizikai munkás Józsinak 60 évesen még robotolnia kell, holott lehet, hogy ő is inkább unokázna, a 60 éves gyermektelen Manci meg egész életében irodában dolgozott, de ő mehet nyugdíjba.

3-as írta le jól a dolgokat!

Nagypapa ugyanúgy elmehetne az unokáért az oviba, ha ő lenne nyugdíjas. Parasztvakítás az egész.

Mint a 65 év felettiek ingyenes utazása.

És azt se lehet megszüntetni, mert annyi szavazót érintene rosszul, hogy senki nem meri bevállalni.