Megtehetik,hogy a közösen vásárolt ingatlanra terhelnek öröklésből származó tartozas esetén?
#10, ez mind szép és jó, csak épp ingatlan esetén nincs olyan, hogy közös vagyon, tekintve, hogy ingatlan esetén a tulajdonlás EGY SZEMÉLYŰ. Olyan lehet, hogy egy ingatlannak több tulajdonosa van, viszont ezek eszmei tulajdonrészek, amivel a tulajdonosok egymástól függetlenül rendelkezhetnek (kivéve az elővásárlási/-használati jogok). Tehát olyan van, hogy Pistának 1/2, Julcsinak 1/2 tulajdoni hányada van az ingatlanban, de olyan nincs jogilag, hogy Julcsi és Pista 1/1 arányú tulajdonos, mivel a részek külön kezelendőek.
Az egy másik kérdés, hogy ha hitelt érdemlően bizonyítható, hogy közös pénzből vették az ingatlant, de csak az egyikük 1/1 tulajdonában áll, akkor közös vagyonnak számít, így válás esetén ez feleződik.
Tehát ha van egy tartozás, akkor az bármilyen ingatlanra (az egyén tulajdonjogáig terjedően) ráterhelhető, ekkor a tulajdoni lapra egy széljegyzet kerül beírásra, ami tartalmazza a követelést. Viszont fontos tudni, hogy a hitelező önhatalmúlag NEM jegyeztethet be követelést semmilyen ingatlanra, ehhez közös megegyezés szükséges a hitelező és a tulajdonos között, vagy bírósági ítéletnek kell kimondania a terhelést. Ugyanígy a tulajdoni lapon szereplő terhelés sem töröltethető egyoldalúan, ahhoz mindkét fél beleegyezése vagy bírói határozat szükséges.
12es a házastársi közös vagyon nem arról szól hogy milyen tulajdoni hanyadok vannak, hanem arról hogy a házastarsi vagyonkozosseg alatt szerzett tárgyak vagyonjogi helyzet más mint a házasság előtt szerzetteké, és ez befolyásolja azt hogy pl egy kulovagyonban tartozó követelés miatt lehet-e a közös vagyoni ingatlanra végrehajtást vezetni.
"Házassági vagyonközösség esetén a házastársak közös vagyonába tartoznak azok a vagyontárgyak, amelyeket a házastársak a vagyonközösség fennállása alatt együtt vagy külön szereznek."
Az ingatlant 4 en örökölték.A Férjem életvitel szerűen már hosszú évek óta nem élt az ingatlanban(tudom,ez nem lényeg,oda volt bejelentve igazolni nem tudja az ellenkezőjét).Azért nem akart lemondani az örökségről,hogy a családtagjai ne kótyavetyéljék el az ingatlant a tudta nélkül.
Az ingatlan árverezése a házban élő Édesanyja,Testvére és annak házastársa által felvett hitelek illetve közüzemi számlák tartozásai miatt lett végrehajtás alá vonva.
11-es
A levél attól a cégtől jött ahol az autót vásárolta anno az Édesapja.
Érdekes,mert szerepel benne a többszöri felszólítás,de eddig nem kapott soha semmit sem!
Intrummal nekem is volt dolgom,ismerem a taktikájukat,olyan adóságot akartak rajtam behajtani ami soha nem is létezett!Soha semmit nem vásároltam,sem hitelre sem részletre,mégis ezzel jöttek!
Hosszas levelezés és többszöri panasz tételezés után,jogi osztályra került az ügy és pár hétre rá küldtek egy levelet amiben elismerték,hogy valóban nincs tartozásom.Nem hittem el eddig,hogy ilyen létezik,de nemsokra rá Édesapámat is megtalálták egy bírsággal kapcsolatban,miszerint nem volt a vonaton jegye emiatt büntit kapott x éve amit nem fizettett ki és ilyen késedelmi kamat meg olyan kamat csakhogy abban az időpontban (igazolhatóan) nem mmtudott vonatin utazni.A szitu ugyan az,panasz ide panasz oda és elismerték,hogy valóban nincs tartozás.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!