Miért akarnak egyesek szabad fegyvertartást Magyarországon?

#59 : "nem ijesztenek el azok senkit"

Ezek szerint kettőnk közül te élsz álomvilágban. Javaslom az amerikai hírek olvasását, az amerikai statisztikákat, stb. Mert láthatóan leragadtál a magyar sajtónál ami kb. egyenlő a fegyvertartás-ellenes propagandával.

"Mert az átlagember nem bűnöző, így nincs felkészülve a fegyverhasználatra.. " - Ennek semmi értelme. Miért ne lenne felkészülve? Az amerikai nyugdíjas felvan, a magyart túl butának tartanád hozzá? Te végignéznéd ahogy a családod megölik, még akkor is ha meg tudnád őket védeni?

"hiába lehetne szabadon fegyvert tartani, ha a lakosság kb. 60 % - a mentálisan - pszichésen nem alkalmas rá törvényesen." - Demagóg szöveg. A cseh lakosság alkalmas, a svájci is, a szlovén is, mindenki, csak a magyar lakosság nem. Természetesen.

"A rablást sem alapesetben, a fegyverrel történő elkövetés már minősített eset lenne..." - De a rablást fegyverekkel követik el. Móron mit használtak? Kés szúrófegyver. Rablásnál előkerül az is. Vascső, fahusáng, stb.

"Pont ezt a kockázatot csökkenti a minimálisra azzal, hogy végez a tulajdonossal....így nem kapja rajta." - Ezzel meg engem igazolsz.

"Mert alszik, azért. Ezek nem fényes nappal jönnek, hanem, amikor normális ember az igazak álmát alussza.... álmában, hogy akar ellenálni?" - Teljesen logikus hogy valaki rugdalja az ajtót hogy bejusson, de nem ébredsz fel rá... Én már akkor felébredek ha elhajt egy autó a ház előtt. Akiről te beszélsz az Csiperózsika, nem egy átlagember. És miért ne rabolna valaki fényes nappal? Mi van ha nem rablás, hanem kocsmárosra támadnak? Vagy valaki otthonára? Falun elég sűrűn előfordul hogy kiscsalád bepörög mert rájuk szól a szomszéd hogy ne üvöltessék a lakodalmas daj-daj zenét.

"Sehogy, mert amerikai bűnüözőket nem lőnek le civilek...." - Ezzel igazoltad is hogy gőzöd sincs hogy miről beszélsz.

Az FBl hivatalos statisztikájában évente 300-400 olyan eset van ahol meghal a bűnöző/támadó és civil végez vele. Ezt szorozd meg nagyon sokkal mert van hogy csak megsebesítik, van hogy mellélőnek és elmenekül, vagy előveszik, de azzal ki is merül a használat, mert elfut a bűnöző.

https://www.youtube.com/watch?v=bwYZXEJZ3Og

Volt egy weboldal ahol pár évig gyűjtögették, valami 1600 különböző eset jött össze, csak a híradásokból.

"egyébként megsúgom, a civil fegyvertartás ott ér véget, amikor a bűnöző esetleg visszalő (neki ugyanis ez nem okoz gondot)... na akkor sz@rják össze magukat a fegyveres civilek." - Nagy hantás vagy. Teljesen egyértelmű hogy az USA-ban sosem éltél, hogy lőfegyvered nincs és nem is volt, és az meg teljesen látszik hogy életedben nem néztél még utána a témának. Talán nem a magyar tévéből kéne megítélni az esetet, hanem amerikai hivatalos statisztikák után, amerikai híradásokból.

"Egyébként meg le kéne akadni Amerikáról, mi nem Amerika vagyunk. Az egy más világ, más mentalitással...." - Gőzöd sincs neked hogy milyen itt a mentalitás. Én itt élek kint, és fegyvertartó is vagyok. Téged azért zavar ez, mert simán cáfolható minden valótlan állításod.

"Amúgy annak miért nem tudtok örülni, hogy nem kell fegyverrel járni például a boltba senkinek?" - Kelleni kellene, csak törvény tiltja.

"Senkinél nincs fegyver, és ez így a jó." - Ez egy hazug állítás. Az egyik hogy nem tudod hogy kinél van, mert nem tudhatod, a másik hgy szúrófegyver akár legálisan is lehet bárkinél, 8 cm pengehosszúságig.

"Miért lenne jó, ha az emberek azzal járnának?" - Mert akkor nem vernék agyon őket az utcán. Mert nagyobb biztonságban lennének. Mert a nőket nem erőszakolnák meg, mert lenne esélyük védekezni.

"Amelyik társadalomnál fegyver van, az fél egyfolytában" - Ellenkezőleg, amelyik társadalomnál nincs, az félhet, mivel védtelen. Amióta az USA-ban vagyok, nem kell félnem az utcán, sem az otthonomban.

"Menő lesz tőle valaki is? Több lesz tőle, ő lesz a Jani?" - Tehát aki a saját életét megvédené az "menőzés", de hogy te lobogtatod hogy bokszoltál 12 évig és bárkit agyon is tudsz verni, az nem menőzés. Aha, jó, értem...

"Senkinek nem kell attól tartania ma Magyarországon, hogy sétál az utcán, vagy megy a boltba, vagy szórakozni, és lelövik. Senkinek." - Ahhoz képest valami 2 éve egy férfi illegális lőfegyverrel lövöldözött a fővárosban, teljesen részegen. A másik hogy talán nem sok esély van arra hogy valakit lelőjenek, viszont simán leszúrnak, vagy agyonvernek bárkit.

Kérdezd meg Szögi Lajost hogy örül-e hogy nem volt nála önvédelmi lőfegyver. Ja, nem tudod, hiszen simán agyonverték.

"Ezen miért akartok változtatni negatív irányba?" - Itt csak te vagy aki egy negatív dolgon nem akarsz változtatni, és ennek az egyedüli oka a lőfegyver-fóbiád.

64 - es!

"Teljesen egyértelmű hogy az USA-ban sosem éltél,"

Ez így van, és nem is fogok ott élni.

(Ja, te ott élsz? És akkor hova sz@rjak?)

"hogy lőfegyvered nincs és nem is volt,"

De van, szolgálati.

"és az meg teljesen látszik hogy életedben nem néztél még utána a témának."

Lehet, többet néztem utána a témának, mint te valaha fogsz...

"Talán nem a magyar tévéből kéne megítélni az esetet, hanem amerikai hivatalos statisztikák után, amerikai híradásokból."

Akadjál már le az amerikaiakról, te hülye!

Ez itt MAGYARORSZÁG!

Magyar mentalitás, magyar szabályokkal.... itt nem lesz Brooklyn, sem Chichago.... akármennyire is van - valamilyen - bűnözés.

Az amerikaiak qurva nagy árat is fizetnek a szabad fegyvertartásért cserébe...

De ha te ott élsz, és ezt nem látod, akkor vagy vak vagy, vagy idióta, vagy mindkettő egyszerre.