Miért akarnak egyesek szabad fegyvertartást Magyarországon?

Hát azért kérdező, mert úgy gondolják, hogy a fegyver segítségével megteszik azt ők, amit a hatóságok nem tudnak... megvédik magukat.

csakhogy, ez nem teljesen igaz.

Az ember - mint mint faj - igenis hajlamos az erőszakra, csak éppen ezt az értelmesebbje kordában tudja tartani.

Ha olyan eszközt adunk - törvényesen - az emberi kezekbe, ami a rendeltetése szerint is az élet elvételére készült, akkor a hajlam könnyen átválthat tettekbe is..... akkor meg tényleg az "győz" aki jobban (gyorsabban) tud lőni.

De nem mindenki Jessie James, vagy Billy, a kölyök... (ők tényleg tudtak lőni, mégis hogy végezték... Jessie - t ráadásul hátulról lőtték le.)

Aki azt mondja, hogy azért kell neki mert, a "családját akarja megvédeni" .... és ha egyszer úgy dönt, hogy más ellen használja a fegyverét?

pl. az idióta szomszédon elégtételt vesz, mert unja már, hogy minden szombat reggel a fűnyíró hangjára kell felébrednie...

Könnyen hozhat ilyen döntést, mert van neki otthon fegyvere. De ha nincs fegyvere, az ilyen a minimumra csökkenthető.

Persze késsel, baltával, baseball ütővel is lehet a szomszédon elégtételt venni..... ja csak abba, nem biztos, hogy azonnal belehal a szomszéd és az ilyen eszköz ellen a védekezés is "egészségesebb", mint lőfegyver ellen, ahol borítékolható a komoly sérülés, vagy akár a halálos eredmény.

És ha a szomszédnak is van fegyvere? Ami - történetesen - nála is van éppen?

Akkor minden adott egy Szombat reggeli, kertvárosi O.K. Corral - hoz (aki nem tudná mi volt ott: A GOOGLE a barátod).

Aki azt mondja, hogy nem, Ő nem használná mások ellen, csak a bűnözők ellen... hát mindig van egy első alkalom....

Az állam igyekszik a legminimálisabbra csökkenteni annak a veszélyét, hogy a törvénytisztelő állampolgárok - bármi okból - szétlőjék egymást.

Így a jelenleg létező fegyvertörvény, ennek eleget is tesz.

Az egy másik történet, aki akar fegyvert - és ismeri hozzá a megfelelő embereket - annak most is lehet, akár golyószórója is, jogszabálytól függetlenül.

Sokan szokták ebben a kérdésben Amerikát példának felhozni, ott ugyanis alkotmányos joga a fegyvertartás minden amerikai állampolgárnak.

Hát ők nagyon komoly árat is fizetnek a liberális fegyvertörvényekért cserébe...

#08:53

Nagyon nem érted, hogy a támadónál nem lenne fegyver... Aki priuszos nem kap... Ez nem valami sötét mágia ami a hited alapján működik, ezt nyilvántartja a rendőrség. Az éles fegyverek is valószínű, hogy nem üveg kirakatban lennének, hanem golyóálló plexi mögött, nem lehet csak úgy kirabolni lol. Teljesen tévhitekben élsz.

Nagyon egyszerűen nyilván lehetne tartani, hogy kinek hány fegyvere van, azt is, hogy korábban volt-e büntetve, csak központilag, hatóságilag kell ellenőrizni.

#15:11

Hogyne lehetne. Nem az önvédelemhez való jogodtól fosztanak meg, az továbbra is megmarad, pusztán nem kaphatsz éles fegyvert.

Nagyon egyszerű lenne, beviszed a személyidet a rendőrségre, ha nincs még rajta priusz, van jövedelme és nem birtokol az a személy fegyvert akkor kaphat.