Mi a helyzet jogi szempontból ebben az esetben (beleegyezési korhatár)?

A jogban erkölcsöt és logikát ne keress.

Amúgy így van, ahogy 1. is megerősítette.

igen.

de mondok, szerintem, jobbat:

ha egy 14 éves lánynak ahhoz van kedve, akkor simán részt vehet egy 30 fős gangbang-ben. de ha csinál egy képet a cickóiról és elküldi a pasijának, akkor a pasi ezért börtönbe mehet. BTK. 204. § 1/a

„nem túl jellemző hogy a 13 éves csitrik rohannának a 18 évet épp csak betöltött palijukat feljelenteni”

Ez a bűncselekmény hivatalból üldözendő, tehát nem kell hozzá feljelentés.

„A jogban erkölcsöt és logikát ne keress.”

Erkölcs és jog kapcsolatáról valóban van jó néhány könyvtárnyi irodalom, és még nem eldöntött a dolog, logikát viszont csak az nem lát, aki úgy gondolja, hogy a jogtár olvasgatásával jogásszá vált.

„de mondok, szerintem, jobbat: ha csinál egy képet a cickóiról és elküldi a pasijának, akkor a pasi ezért börtönbe mehet. BTK. 204. § 1/a”

Egyáltalán semmi ilyet nem mond az említett jogszabály, úgyhogy nem jobbat mondtál, hanem csak annyi derült ki, hogy a szövegértés terén még bőven fejlődnöd kell.

A gyk-n rendszeresen felbukkanó vélekedésekkel ellentétben attól még nem lesz senki jogász, hogy elolvasta a JOGtárat. Ilyen elven akkor a SZÓtár és nyelvkönyv elolvasásával mindenki műfordító és szinkrontolmács - lenne.

A jogászkodás ugyanis nem ott végződik, hogy kikeressük a jogszabályt, hanem ott kezdődik. (És ugye sokszor már a kikeresés sem megy résmentesen, ahogy az előbbi példa mutatja.)

Jogi gyorstalpaló dióhéjban:

A jogalkalmazás folyamán az adott konkrét esetre kell megtalálni a vonatkozó absztrakt (általánosan megfogalmazott) jogszabályokat.

Ennek módja a jogértelmezés: a nyelvtani, a logikai (!), a rendszertani, a történeti és a teleologikus (!) értelmezés. Ez alapján döntendő el, hogy az adott norma az egyedi esetre vonatkoztatható-e.

Az utolsó (teleologikus) értelmezés a jogi szabályozás céljának értelmezése.

Példa: gyermekpornográfia bűntettét követi el, aki 18 év alatti személyről pornográf felvételt készít/tart, ugyanakkora jog azt is engedélyezi, hogy valaki 16.életévét betöltve házasságot kössön. Eszerint, aki 17és fél éves házastársáról egy darab aktfotót készít, 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

De mivel a jogszabály célja nyilván nem az, hogy házastársak egymásról fényképet ne készíthessenek, ezért egy ilyen cselekmény büntetendősége kizárt.

A szexuális visszaélés bűntettre vonatkozó szabályozás célja nyilván nem a korábban (és majd később is) legálisan szexuális cselekményt végző büntethetőségének lehetővé tétele, ezért kizárt a büntetendőség.

De mivel a jogszabály célja nyilván nem az, hogy házastársak egymásról fényképet ne készíthessenek, ezért egy ilyen cselekmény büntetendősége kizárt.

Miért is, ó Jogászok Legokosabbika?

Hiszen simán eljárhat a BTK alapján.