Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » A több évtizeddel korábbi...

A több évtizeddel korábbi állítolagos nemierőszakokat azt hogy szokták bizonyítani ?

Figyelt kérdés

Manapság ezerszámra itélnek el férfikat 20-30, vagy akár 50 évvel korábbi valamiféle állítolagos szexuális cselekvés miatt. De mégis hogy lehet ezeket bizonyítani ? Vagy mivel ugysem lehet ennyi idő után bizonyítani, egyszerűen csak bemondásra bárkit élete végéig bezárnak ?

Olyan ez mint a középkori boszorkányüldözés, hogy inkább égesük meg mégha nincs is rá bizonyíték, abból baj nem lehet ?


2023. szept. 10. 20:15
 1/10 anonim ***** válasza:
75%
Tanu,gyerek,beismerő vallomás meg ilyenek.
2023. szept. 10. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
27%
Na jó, hagyjuk...
2023. szept. 10. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
37%
Ha nem tudod 3 tanuval igazolni hogy nem a tett helyszínén voltát 1987. november 23-án 17:35 - 18:05 között akkor mész te is böribe mert akár te is lehettél az erőszakoló. Hiszen a sértett ezt állítja. És ha ő mindenre kristály tisztán emlékszik az elég. Elvégre jogállamban élünk.
2023. szept. 10. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
Halivúdban már nem is veszik komolyan azt a nőt akit nem zaklatott régebben valami híres ember.
2023. szept. 10. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
Ha egy celebbel nem történik valami említésre méltó minden héten akkor miből fog megélni ?
2023. szept. 10. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 A kérdező kommentje:

2:Az elég irreális, hogy 30 évvel később csak ugy beismerjen valaki ilyet.

És a hatóság azt nem kérdezi meg az állítolagos tanuktól, hogy az elmult 30 évben hogy hogy nem jelentették az általunk látott bűncselekményt ?

A gyerekből kiindulva pedig, akkor minden gyerekszülést automatikusan nemierőszaknak kéne kezelni.

2023. szept. 10. 22:23
 7/10 anonim ***** válasza:
90%

"Manapság ezerszámra itélnek el férfikat 20-30, vagy akár 50 évvel korábbi valamiféle állítolagos szexuális cselekvés miatt."


Ezt azért igazold is valamivel, légy szíves. Pont az a jellemző, hogy nem ítélnek el túl sok elkövetőt.


Amúgy értelemszerűen nincs sok eszköz, tárgyi bizonyíték szinte esélytelen, ilyenkor maradnak a tanúvallomások, szakértői elemzések (Vélhetően igazat mondanak-e az áldozatok, látható volt-e rajtuk a trauma jele azidőtájt. Az elkövető esetén: volt hasonló ügye? Képes lenne rá? Mennyire vágnak egybe a sztorijaik?... stb.)

2023. szept. 10. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 A kérdező kommentje:

A különböző hirekben évek óta olvasni ezeket az ügyeket. Magyarországon is birosági itélet nélkül pusztán pletykák alapján kirugnak, megaláznak férfiakat.

[link]


Ez csak a legutolsó hir, de mindennap van ilyen. A Spanyol futbalszövetség elnökének megalázását, meglincselését is ide lehet sorolni.

2023. szept. 11. 00:19
 9/10 anonim ***** válasza:

ma 00:19


Amit belinkeltél, ott a tanúvallomások alapján ítélték el az elkövetőt.

A spanyol fociedző milliók szeme láttára követett el minimum etikai vétséget.


Ha ezek neked állítólagosak, akkor mikor lenne egy ügy bizonyított? :D

2023. szept. 11. 05:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

Nem mondom, hogy a jogszolgáltatás soha nem téved, de nem jellemző, hogy bizonyíték nélkül akár csak vádat is emelnének bárki ellen.

A nemi erőszakok az esetek nagyon nagy részében, ez legalább kétharmad, büntetlenül maradnak, mert vagy fél a sértett, vagy más okból nem mer, nem akar feljelentést tenni.

2023. szept. 11. 07:03
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!