Végrendelet megtámadható?

Bármi megtámadható, tehát a végrendelet is, csak ez így kevés.

Ha mentális baja van az öregúrnak a gondokság alá helyezés kell, bár nem biztos, hogy a végrendelkezési képességét az érinteni fogja....

Ez azonban orvosi kérdés.. igazságügyi orvosszakértő kell hozzá, ha viszont az orvosszakértő nem így látja...

Ha kijelenti a végrendeletében, hogy teljesen szabad akaratából, és cselekvőképessége birtoktában teszi a végintézkedést, akkor kb. b@szhatod....

"Tanu van arra, hogy komoly mentális baja van az idős úrnak, több is."

Lsd. előzőek... ez orvosi kérdés, így a tanúkkal kitörölheted...

Azt azért tudjad a közjegyzőről, hogy Ő "csak" a törvényességet képviseli, vagyis Ő csak annyiban köteles beleszólni az előtte történő eseményekbe, ha nyílt törvénysértést észlel. Ezesetben köteles negtagadni a közreműködést.

Ha nem ez a helyzet, de úgy látja, hogy az eljárással jogilag nem minden kerek - és pl. nálunk sokszor van ez így - akkor mindössze közlési kötelezettsége van az ügyfél felé és az ügyletről készült iratba belefoglalja, hogy aggályosnak tartja az ügyletet, DE ettől még eljár a közjegyző!

Ez ez eset ilyen. A cselekvőképesség megítélése - mivel orvosi kérdés - nem a közjegyző hatásköre, így nem tagadja meg a közremúködést, hiába észlel bármit is.

Ilyenkor jelzési kötelezetsége van, de ettől még el fog járni.

Esetleg el kell vinni orvoshoz, pszichiáterhez, hogy bebizonyosodjon az, hogy nem képes az ügyei elvégzésére, végrendelet aláírására, stb.

Ezzel még viszonylag nem túl régi szerződéseket (adásvétel, ajándékozás, eltartás...) is meg lehet támadni, semmissé lehet tenni a gyámhivatal segítségével - gondolom.

Bármit meg lehet támadni kérdező, de hogy sikerül-e az már más dolog.

Ha életében nem vette senki a fáradtságot, hogy foglalkozzon az idős emberrel és kiderüljön valóban mentális problémái vannak, akkor halála után már az nem elég, hogy bemondja valaki, hogy tuti nem volt tudatában mit ír alá.