Államigazgatásban van olyan, hogy eljárást megszüntető végzést saját hatáskörben visszavonnak, és kiszabják a bírságot, vagy ha már az eljárást megszüntették végzéssel, akkor ugyanolyan jogsértés esetén is új eljárást indítanak?

Ha megszüntették az eljárást, akkor ez ennyi volt, kérdező!

Abban az ügyben már, változatlan tényállás és bizonyítékok alapján nem lehet bírságolni. Ehhez új eljárást kell índítani...

Attól, hogy parlagfű esetleg nincs, mág simán lehet más tiltott növény, vagy egyszerűen a művelési kötelezettséged elmulasztásáért bírságol.... 1000 és egy módja van annak, hogy a szerv miért bírságol, ha ezt akarja.

Ez egy szakma, kérdező.....és aki ezt csinálja, az tud is bírságolni.

Hát, saját hatáskörben akkor van lehetőség a döntés visszavonására, ha az I.fok megállapítja, hogy a döntése valamilyen jogszabályt sértett.

Erre egyszer van lehetősége, a közléstől számított egy évig.

De itt ez nincs.

Itt arról van szó, hogy a jogsértés azért áll fönn, mert újra "el lett követve" vagyis a hasznosítási kötelezettség nem folyamatos műveléssel lett megvalósítva, hanem mindig csak éppen a legszükségesebb munkálatok elvégzésével.

Na most, ha ez éppen elmaradt....akkor a jogsértés fennáll.

Ilyenkor csak azt lehet hatósági oldalról, hogy a status quo - nak megfelelő helyzetet bünteti, ha tudja.

Lehet folyamatosan kéne művelni a területet.....akkor erre nem kerülne sor..

Jelzem, hogy a bírságon felül egyéb következményei is vannak (nem lehetnek: kötelezően alkalmazandók) a termőföld hasznosítási kötelezettség elmulasztásának: amennyiben valakivel szemben jogerős földvédelmi bírságot szabtak ki, az 5 évig nem szerezhet termőföldet: sem tulajdonjogot, sem használatot. Ezen túl, területalapú támogatást sem fizetnek arra a területre, amely nincs kultúrállapotban tartva (termelés hiányában is legalább a gyomnövények irtását el kell végezni).

A kötelezettséget a 20078. évi CXXIX tv. 5. § (1) írja elő.

[link]