Ha Gyurcsány Ferenc bevallotta hogy hazudott vagy hazudtak és megtévesztette az embereket mért nincs börtönbe?

erről szól a politika.

de most őszintén szólva, jobb lesz az országnak gazdaságilag vagy közbiztonságilag, ha lecsukják a gyurcsányt aki az életbe nem kerül többet élre?

nem értem, hogy még mindig itt tartunk, azzal kéne foglalkozni ami most történik vagy történni fog.

mellesleg nem "hazudott", hanem "hazudtunk".

Nem tudom, hogy pontosan milyen jogszabály alapján lehetne elítélni, DE:

-Nem bíróság előtt mondta, így ez jogilag nem vallomás.

-Nem indítottak ellene eljárást (te például megtetted már a feljelentést? Naugye!).

Ahhoz, hogy becsukják, fel kéne jelenteni, bíróság elé kell állítani, bizonyítani kéne a bűnösségét, aztán be lehet csukni. Csak ugye a jog nem ismeri az olyanokat, hogy "há elk*rta", meg "tönkretette az ószágot, teccikérteni", azért meg, hogy valakinek anyagi kárt okozott, azért minden létező magasrangú politikust be lehetne zárni, mert olyan csak az utópiában van, hogy minden állampolgár nyer.

Szóval szerintem (hangsúlyozom, nem vagyok jogász) ez eléggé szürkezóna, hogy ezért be lehetne-e csukni a Gyurcsányt. Max. egyéb stiklijeiért.

na ja.

csakhogy ha Gyurcsányt ezzel az indokkal le lehetne csukni, akkor ülne az egész fidesz vezérkar is...

Sem gyakorlatilag, sem elméletileg. Börtön csak azért jár ami benne van a BTK-ban:

[link]

Hazugság nevű bcs-ről nem tud a Btk, ezért nem lehet érte lecsukni.

Egy politikus politikai felelősséget visel a politikai hazugságaiért. A politikai felelősségrevonást az állampolgárok hajtják végre a választáson. Ez megtörtént.