Aki játékpisztollyal hadonászik, lelőhetik a rendőrök?

Persze, amerikai 😂

Azt se tudja, mit írogat.

Egy öregember lehet, aki ezer éve egyszer volt sorkatona, és azt hiszi mindent tud.

Hát itt van zavar a fejekben....és nem is kicsi..

Fegyverhasználatnál - rendőri szemszögből - alapelőírás az arányosság.

Ez annyit jelent, hogy olyan eszközt kell választania a rendőrnek az intézkedéshez, aminek az alkalmazása arányos az intézkedés törvényes céljával.

Vagyis nem okozhat aránytalan (nagyobb) sérelmet az elhárító intézkedéssel, mint az a sérelem, ami egyébként bekövetkezett volna.

Ha valaki vascsövel megy verekedni, a kiérkező járőr - ha egyáltalán fegyvert kell használnia - alapesetben nem lőheti fejbe a delikvenst, mert élet kioltása nem áll arányban a testi sértés okozásának szándékával...

Ez esetben...Figyelmezető lövés után, legfeljebb végtagra adhat le célzott lövést.

Az arányosság mindig pillanatnyi megítélés kérdése, amit az intézkedő rendőrnek el kell tudnia döntenie....és ez sokszor nem mindig egyértelmű...

MINDEN ESETBEN VIZSGÁLJÁK a fegyverhasználat jogszerűségét, ha az intézkedés során ilyen történik..

vannak azonban kivételek, amikor nem kell arányosság + fegyverhasználat Rtv. - ben írt esetei...

Teljesség igénye nélkül:

- ha a rendőrre lövöldöznek....ilyenkor nincs arányosság. Ö is vissza(lőhet) és vissza is fog.

- ha eleve lövöldözéshez riasztják...

- fegyveres elkövető elfogása, szökésének akadályozása...

- más élete, testi épsége ellen irányuló közvetlen támadás megakadályozása, elhárítása...

Ami az eredeti kérdést illeti:

Attól függ....

Felismerhette - e a körülmények alapján az intézkedő rendőr a játékpisztolyt... ha igen, nyilván nem lőheti le az elkövetőt.

Ha viszont nem.... mert ez is lehet.

Akkor fontosak lesznek a körülmények, amikor ezeket vizsgálni kell a felelősség megállapításához...