Aki játékpisztollyal hadonászik, lelőhetik a rendőrök?

"Fedzsvehnek látszcó táhgy."

Te aztán tucc valamit More!

Hááát, most sokakat magamra haragítok.

NEM lőheti le a rendőr.

A legeslegesleges... szélsőséges estet is elgondolva, akkor is csak az ártalmatlanná tétel lehet a cél.

Nagyon picit bőven.

Jétékfegyver ami nyilvánvalóan nem alkalmas a lőfegyver általános funkcióira. Semmiféleképpen nem lehet vele olyan lövést leadni, ami megfelelne egy lőfegyvernek számító eszközzel való lövésnek.

Mindenféleképpen másképpen kell a rendőrnek ártalmatlanná tennie az elkövetőt, de fel kell készülnie arra hogy MÉGIS egy éles lőfegyverrel intéz esetleges támadást az elkövető.

Miért fontos ez?!?

A rendőrnek a munkakörébe tartozik a helyzetben való felismerés. Amennyiben nem lehetséges- éjszaka van pl.-, még akkor is arra kell törekedni hogy az ártalmatlanná tétel történjen meg.

.-.

Más a helyzet amikor túsz ejtés is van az eseményben...DE nem ez volt a kérdés ugye. :)

Persze, majd kezdje el elemezgetni, meg gondolkozni, hogy vajon milyen fegyver ez, mindezt a másodperc tört része alatt...

Aki játékfegyverrel szórakozik, tudjon rá, hogy meglehet a böjtje, ennyi.

“ legeslegesleges... szélsőséges estet is elgondolva, akkor is csak az ártalmatlanná tétel lehet a cél.

Nagyon picit bőven.

Jétékfegyver ami nyilvánvalóan nem alkalmas a lőfegyver általános funkcióira. Semmiféleképpen nem lehet vele olyan lövést leadni, ami megfelelne egy lőfegyvernek számító eszközzel való lövésnek.”

Nem létezik olyan ember a földön, aki 15-20 méterről megmondja, hogy az fegyver vagy játék pisztoly.

Ha van nálad egy fegyvernek látszó tárgy, amit a rendőrök irányába fogsz, akkor lelőhetnek. Ha utólag kiderül, az csak egy fegyvernek látszó tárgy volt, akkor is jogos a fegyver használat.

Azt hiszik, hogy minden úgy megy, mint mikor Bruce Willis meg Mel Gibson 100 méterről lábon vagy vállon lő valakit, és utána még le is tartóztatja...

Evidens, hogy nem az élet kioltása a cél, de senki nem fog a saját élete kockáztatásával megóvni egy bűnözőt, meg senki nem is várja el.

Csak ugyanazt lehet erre is írni mint a másik hsz.: "full tájékozatlan kölykök pontozzák le a korrekt majdnem szakmai hozzászólást"

Éppen hogy aki azt "hiszi", hogy a rendőr amikor ilyen eseménybe kerül, fogja magát és le lövöldözi a valakit, na ŐK nevelkedtek homli Hollywood western filmeken...

Amikor kiderül hogy játékfegyver (NEM gáz riasztó, replika! Azok ugyanis tudnak megtévesztésig hasonlítani...ugye), azt mondja a hatóság, Bocs. Vagy mi?!?

Igen, pontosan ezt mondja, mivel méterekről, esetleg korlátozott látási viszonyok között senki nem fogja elvárni, hogy biztos legyen benne, milyen eszköz az.

Nyilván itt nem egy neon zöld vízipisztolyról van szó, hanem "fegyvernek látszó tárgyról".

Ugyanez vonatkozik arra is, mikor valaki játékfegyverrel megy bankot rabolni, ugyanúgy fogják elbírálnia, mintha éles fegyver lett volna.

"Amikor kiderül hogy játékfegyver" "azt mondja a hatóság, Bocs. Vagy mi?!?"

Ha én nem akarom, hogy lelőjenek a rendőrök, akkor nem fogok bármilyen tárggyal, főleg egy életveszélyessel, de direkt annak kinézővel sem fenyegetőzni, ellenállni, hadonászni, hanem megadom magamat. Ja, meg előtte még nem bűnözök.