Miért az állam nyerészkedik azon, ha engem ér sérelem?

"Rendszeres a csendháborítás és a távozó részeg vendégek a kapum elé pisilnek. Idén kétszer tettem feljelentést, mert éjszaka a nyitvatartási időn túl is még nyitva volt és hangoskodtak."

Itt nincs károd, jogi értelemben. De másnak sincs.

A befizetett bírságnak büntetés jellege van a közösségi szabályok megsértésért, és nem kártérítési (helyreállítási) célt szolgál.

"Az a pénz amit bírságként befizet, miért az államkincstárat gazdagítja? Nem úgy lenne fair, ha a bírság legalább egy részét a károsultnak adná az állam?"

Ne elégedetlenkedj, kérdező, hiszen még jól is jársz. Képzeld el,ha leültetnék a tulajt. Akkor az ő ellátmányát (vagy mi a bánatnak hívják?) a polgárok (köztük a te) adóforintjai fedezné.

“ adóforintjai fedezné.”

Azért ez a mai világban már így nem igaz.

“ Az új kódex rögzíti, hogy az elítéltek – a törvényben meghatározott kivételekkel – kötelesek dolgozni, és fogva tartásuk költségeihez hozzájárulni”

“ pékségtől a vágóhídon át a varrodáig széles tevékenységi kört ölelnek fel, az elmúlt években több mint egymilliárd forint nyereséget termeltek”

Ha valami nyereséget termel, akkor több pénzt hoz, hogy dolgoznak mint a fogvatartásuk. És ez így helyes. Ahelyett, hogy segélyen élne, vagy bűncselekményekből, mások megkárosításából tartana fent magát, kötelezve van munkavégzésre amely fedezi az ő fogvatartását és az állam részére bevételt termel.