Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Aurélió ügyéből végülis...

Aurélió ügyéből végülis hogyan lett emberrablás?

Figyelt kérdés

Sziasztok!Megkérek mindenkit, hogy a tényekre hagyatkozzon.Most ne menjünk bele abba, hogy milyen ember ő.Köszönöm!

Szóval 2 év 3 hónapot kapott emberrablásért valamint ehhez jött hozzá az 1 év 3 hónapos büntetés korábbi drog ügyei miatt így kapott végül 3 év 5 hónapot.Viszont szerintem érdemes lenne egy kicsit jobban megvizsgálni az emberrablási ügyet.Persze nem akarom a bíróságot felülbírálni csak van bennem ezzel kapcsolatban néhány kérdés.Aurélió állítása szerint a barátja meglopta őt 150.000Ft-tal, mire ő egy kocsma előtt ezt számon kérte rajta.Elmondása szerint elkezdett dulakodni az amúgy büntetett előéletű férfival, adott neki 1-2 pofont mire az áldozat elmondta neki, hogy a nagymamájánál rejtette el a pénzt és felajánlotta, hogy odavezeti őket.Erre beültették az autóba középre, hogy nehogy közbe kiugorjon az autóból és kárt tegyen magában, mivel az áldozat kábítószer hatása alatt volt.Elmentek a nagymamához, aki szintén számon kérte unokáján a történteket.Azt nem tudom, hogy végül még lett-e a pénz, de az ítélet szempontjából ez mindegy.Ezt állítja a vádlott!Ha igazat mondott a bíróságon, akkor felmerül a kérdés, hogy valójában történt-e emberrablás?Hiszen ha a srác magától ült be az autóba, akkor emberrablásról szó sincs szerintem.És ha már emberrablás, akkor miért csak 2 év 3 hónap, amikor egyértelműen egy erőszakos bűntettről beszélünk?

Nem védem őt csak szimplán vannak dolgok, amik számomra nem világosak az ügyben.


2023. júl. 7. 19:24
1 2
 11/16 A kérdező kommentje:
Ezt az információt nem tudtam, pedig nyilván fontos az ügy kapcsán.Így már értem, mindenesetre szép mesét talált ki igaz sokra nem ment vele.
2023. júl. 7. 20:51
 12/16 DK-s ***** válasza:
2023. júl. 7. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 anonim ***** válasza:

Az emberrablás bűncselekményének elkövetési magatartásai egymással cél-eszköz viszonyban állnak. Az eszközcselekmény a passzív alany szabadságától való megfosztása, míg a célcselekmény a követelés kikényszerítése. A személyi szabadságtól való megfosztás azonban csak a törvényben meghatározott elkövetési módokkal tényállásszerű. A személyi szabadság megfosztására ezért erőszakkal, illetve az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel, vagy a passzív alany védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen állapotba helyezésével, vagy ilyen állapot kihasználásával történhet.


Tehat a celja a penz visszaszerzese volt(nyilvanvalo) az eszkoz erre a szemelyi szabadsag korlatozasa ugy hogy fogva tartjak es fenyegetik.

2023. júl. 7. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 anonim ***** válasza:
Azért kapott ennyit mert csak mert nemigen volt minősítő körülmény. Az elberrablás alapesetben 2-8 év.
2023. júl. 8. 05:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 A kérdező kommentje:
És akkor milyen egy olyan emberrablás, ahol a büntetési tétel tetejét kapja az adott elkövető?
2023. júl. 8. 09:24
 16/16 anonim ***** válasza:

Na ácsi, ne keverjük már össze a minősítő és súlyosító körülményeket.

Minősítő körülmény az, ami meghatározza, hogy a Btk. mely szakasz, mely bekezdés, mely pontja szerint minősül az adott bűncselekmény, a súlyosító és enyhítő körülmények pedig az így megállapított büntetési tételkereten belül a büntetés tényleges mértékét befolyásolják azzal, hogy a kétszeres értékelés tilalma érvényesül: a minősítő körülményt nem veheti figyelembe a bíróság még egyszer a büntetés kiszabásakor súlyosító körülményként (is).


Az emberrablásnak van egy alapesete, három minősített esete, illetve előkészülete is.

Alapeset ha az elkövető a sértettet védekezésre képtelen állapotba helyezi vagy ezt az állapotát kihasználja, illetve erőszakkal fosztja meg szabadságától, s szabadulását követelés teljesítésétől teszi függővé. Ez 2-8 év között mozog, hogy itt felfelé tendáljon a ténylegesen kiszabott szabadságvesztés mértéke, ahhoz pl valamilyen visszaesői minősítés már elegendő lehet. Vagy ha jogellenes állapot huzamosabb ideig áll fenn. A sértett sanyargatása, "elhelyezési körülményei" kifejezetten rosszak, pl egy beázott, hideg, penészes pince, ahol borítékolt valamilyen fertőzés, tüdőgyulladás. Ezek a súlyosító körülmények, de ezeket nem lehet konkrétan felsorolni, van egy általános útmutatás, de minden ügy egyedi.

A minősítő körülmények viszont taxatív felsorolásban szerepelnek, tehát:

18 alatti személy, hivatalos, külföldi hivatalos személy sérelmére történő elkövetés, bűnszövetségben, fegyveresen vagy felfegyverkezve való elkövetés. Ekkor 5-15 év lehet.

5-20 év ha a sértett 14 alatti, a sértettnek különös hátrányt vagy a sértett halálát okozza. Továbbá van egy kiegészítés, hogy szándékos emberölést is megvalósító emberrablás esetén 10-20 / életfogytiglan.

Ahhoz, hogy ezeknél az egyes tételkereteknél a felső értékhez legyen közel a kiszabott szabadságvesztés mértéke, az előbb említett súlyosító körülmények közül szükséges minél több (vagy az, hogy az enyhítők kisebb súllyal legyenek jelen). Tehát hosszabb ideig tart az emberrablás, kifejezetten rossz körülmények, visszaeső(k) az elkövető(k), stb.

2023. júl. 8. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!