Aurélió ügyéből végülis hogyan lett emberrablás?

Sziasztok!Megkérek mindenkit, hogy a tényekre hagyatkozzon.Most ne menjünk bele abba, hogy milyen ember ő.Köszönöm!

Szóval 2 év 3 hónapot kapott emberrablásért valamint ehhez jött hozzá az 1 év 3 hónapos büntetés korábbi drog ügyei miatt így kapott végül 3 év 5 hónapot.Viszont szerintem érdemes lenne egy kicsit jobban megvizsgálni az emberrablási ügyet.Persze nem akarom a bíróságot felülbírálni csak van bennem ezzel kapcsolatban néhány kérdés.Aurélió állítása szerint a barátja meglopta őt 150.000Ft-tal, mire ő egy kocsma előtt ezt számon kérte rajta.Elmondása szerint elkezdett dulakodni az amúgy büntetett előéletű férfival, adott neki 1-2 pofont mire az áldozat elmondta neki, hogy a nagymamájánál rejtette el a pénzt és felajánlotta, hogy odavezeti őket.Erre beültették az autóba középre, hogy nehogy közbe kiugorjon az autóból és kárt tegyen magában, mivel az áldozat kábítószer hatása alatt volt.Elmentek a nagymamához, aki szintén számon kérte unokáján a történteket.Azt nem tudom, hogy végül még lett-e a pénz, de az ítélet szempontjából ez mindegy.Ezt állítja a vádlott!Ha igazat mondott a bíróságon, akkor felmerül a kérdés, hogy valójában történt-e emberrablás?Hiszen ha a srác magától ült be az autóba, akkor emberrablásról szó sincs szerintem.És ha már emberrablás, akkor miért csak 2 év 3 hónap, amikor egyértelműen egy erőszakos bűntettről beszélünk?

Nem védem őt csak szimplán vannak dolgok, amik számomra nem világosak az ügyben.