Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Évekig illegálisan működő...

Évekig illegálisan működő fodrászatot szeretnék bejelenteni, szinte minden szabálytalan a működést tekintve.Egy éve váltotta ki a vállalkozóit azelőtt feketén dolgozott. A Navon kívül milyen hatóságot tudok felkeresni?

Figyelt kérdés

2023. jún. 18. 10:47
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
93%
Utólag semmilyet. No meg bizonyítékok hiányában hiába is jelentenél.
2023. jún. 18. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
81%

Neked ehhez mi közöd? Kinek ártottak?

Ha senkinek, gondolkozz el, hogy minek mást csesztetni...

2023. jún. 18. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
95%
A nav miért nem elég?utánuk néznek,ne aggódj.
2023. jún. 18. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
73%

A NAV-nál itt jelentheted fel:

[link]


Ha nem tudod bizonyítani állításait valóságtartalmát, akkor vállalnod kell a következményeit...


Btk.

Hamis vád

268. § (1) Aki

a) mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol,

b) más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására,

bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hamis vád alapján az érintett ellen büntetőeljárás indul.



Hatóság félrevezetése

271. § (1) Aki hatóságnál büntetőeljárás alapjául szolgáló olyan bejelentést tesz, amelyről tudja, hogy valótlan - és a 268. § esete nem áll fenn -, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

2023. jún. 18. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
38%
ÁVH! Spionfióka! ÁVH!
2023. jún. 18. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
100%
Papnak a gyóntató fülkében.
2023. jún. 18. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:
55%
Nyugodj meg, már meg is tetted. Figyeli ezt a forumot mindenféle hatoság.
2023. jún. 18. 12:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:
100%
4: Neki nem kell bizonyítania semmit. Az, hogy valamit nem lehet bizonyítani, nem azt jelenti, hogy hamis volt a vád.
2023. jún. 18. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:
81%

Évekig jó volt neked így, ott dolgoztál. Aztán összevesztetek és most így akarsz bosszút állni? Kb. jól lefejthető?

Szerintem a nav nem fog beszállni a cicaharcba, hacsak nincs egy belső ellenőr ismeretséged aki jobban utánajár a dolgoknak.

De a bizonyítottság a fő szempont ahogy írták.

2023. jún. 18. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 A kérdező kommentje:

Van bizonyíték , és megvan az okom is erre.

A kérdés nem arra vonatkozott hogy miért, hanem arra hogy az ilyen szolgáltatókat hogyan lehet felelősségre vonni

2023. jún. 18. 15:23
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!