Végrehajtási eljárás miatt panasszal éltem a Vh. Karnál. ezt nem panaszként vette a Kar, ezért kifogásként a végrehajtónak küldte meg. Kérdezem a Vh. eljárásra személyes költségmentességem van. Ez a mentesség ki hat a kifogásra is?

Gondolhatod mennyit ér a büntetőeljárás a vh. ellen.

Udv r.szds

Kérdező!

Az alezredes úr nem tudja, hogy a végrehajtó jogszabálysértő eljárása ellen a Vht. - ben írtak szerint KIFOGÁST teszünk és nem pedig panaszt?

(ez ku...ra nem büntetőeljárás!

A panasz ugyanis csak a Be. - ben jogorvoslat!

Azért ennyi minimális nemperes eljárásbéli jártassággal alezredes úrnak is rendelkeznie kellene....)

"Ugyanis a végrehajtó ez idáig minden alkalommal azt írta nekem hogy adósnak lefoglalható vagyona, munkahelye nincsen."

Ezt a végrehajtó vizsgálat - keresés alapján állapítja meg, nem találgat.

"Ugyanis adósomnak vállalkozása van amely bizonyítható."

Ja, csak nem biztos, hogy az adósé a cég.

Ha cégkivonat szerint neki nincs benne tulajdoni hányada, akkor a végrehajtó nem foglalhat semmit, már ha cégről beszélünk egyáltalán.

Ha EV - akkor, a bírósági nyilvántartás kell.

Ha viszont van tulajdoni hányada, az végrehajtás alá vonható - feltételek szerint.

Attól függ, milyen cégről beszélünk.

"De nekem a végrehajtó egyetlen egy jegyzőkönyvet nem küldött részemre, amivel tudta volna azt bizonyítani, hogy amit leír azt bizonyítani is tudja."

Mert nem is kell.

A végrehajtónak a végrehajtási cselekményről kell jegyzőkönyvet küldenie, ha ez nem volt, akkor nem kell semmit küldenie.

Ez nem összetévesztendő az un. nemleges jegyzőkönyvvel, ami akkor van, amikor a foganatosított eljárási cselekmény nem vezet eredményre.

De nálad nem ez a helyzet.

Itt nincs lefoglalható vagyon, tehát foglalási jegyzőkönyvnek se kell lennie. Miről is lenne?

Bemehetnél személyesen a végrehajtóhoz ügyfélfogadási időben érdeklődni.

Többre mennél, mint egy kifogással....