Ilyen esetben melyik ország jogrendje a mérvadó?

Az ilyen eseteket a két ország közötti szerződések szabályozzák.

Alapvetően a bűncselekmény ott bűncselekmény ahol történik, de egy ország állampolgárára mindenhol vonatkoznak a saját országa törvényei.

Ha az USA-ban egy magyar fiatal sört iszik, ahogy szokott, 18-19 évesen, akkor rá ott a magyar törvények érvényesek ami megengedi - ergo a magyar hatóság nem fogja miatta vegzálni, de helyileg az amerikai törvények érvényesek, ami szerint 21 éves kor alatt tilos az alkohol és így ott az amerikai hatóság meg fogja büntetni őt is meg azt is aki adta neki az alkoholt.

Fordított esetben ha egy amerikai fiatal jön ide és itt iszik sört, akkor rá vonatkoznak az amerikai törvények, neki tilos lenne alkoholt innia, azonban mivel helyileg már szabad, senki nem fogja elkapni tiltott alkohol fogyasztás miatt és így az amerikai hatóság elé sem kerül az, hogy ő itt alkohgolt ivott 18 évesen. Nem azért nem fogják miatta vegzálni mert ne lenne neki itt is tilos, hanem mert nem is fognak tudni róla.

Konkrét eset a gyermek prostitúció. Sokan azért utaznak nyugat-Európából és más országokból a távol-keletre, hogy kipróbálják, kiéljék a barom vágyaikat. Ott nem lesz miatta bajuk, azonban ha kiderül, mert valaki lefényképezi vagy másképpen lebukik (volt rá példa) akkor otthon szépen lecsukják miatta. Akkor is ha ott ahol elkövette ott nem volt tilos.

Elsődlegesen ott indul eljárás ahol kiderült a bűncselekmény, de van, hogy a másik ország szeretné lefolytatni az ügyben az eljárást és akkor kérik az illetékesektől, hogy náluk vonhatják miatta felelősségre.

Magyar példa a sokat emlegetett Kaleta ügy. A gyermekpornográfia tárolása, terjesztése ott is bűncselekmény volt meg itt is az. Kaletát mégis hazahozták és itt folyt le ellene a büntető eljárás, itt ítélték el, holott ott kapták el miatta. A két ország közötti egyezményeknek és a nyomozásban résztvevőknek a döntése miatt.