Ha egy embert többen is feljelentik, akkor melyik feljelentés a mérvadó? Az első? Vagy mindegyik érvényes?

Mivel egy cselekmény miatt jelentették fel többen, a feljelentéseket összevonják, és egy eljárásban "intézik el" őket. Ha szükséges, akkor a feljelentőket meghallgathatják tanúként, de ez esetben valószínűleg csak az első feljelentőt hallgatják meg, mert a bizonyíték ( a feltett felvétel) annyiból is beszerezhető, a többi feljelentő érdemben nem tudna információt hozzátenni az ügyhöz.

Az irreleváns, hogy hányan látták. Bizonyos cselekményeknél lehet jelentősége ( pld. becsületsértésnél a "nagy nyílvonáság előtt" minősítés megállapítása)de itt maga a tett büntetendő, nem számít, hogy egy ember vagy 1 millió látta az erről készült felvételt.

Mondjuk, nem biztos hogy büntetendő. Nem ismerem az angolszász jogrendet, de nem biztos, hogy ott is büntetik a külföldön elkövetett olyan cselekményt, ami Angliában büntetendő, de az elkövetés helye szerinti törvények alapján nem.

Jól mondják, egy bűncselekmény miatt megy a büntetés, a tanúkat pedig kikérdezik.

Más a helyzet, ha két kutyát evett meg és a két különböző esetet jelentik többen, akkor két büntetés lesz.

Életközelibb a rokonnal megesett dolog, amikor őt is zaklatta a volt barátja és a családtagjait is. Az ügyben minden érintettet meghallgattak, de minden egyes zaklatásért külön feljelentést kellett tennie az adott áldozatnak, nem vonták össze az ügyet.