VV Fanni gyilkosa hogy kapott csak 20 évet ha folyamatosan hazudozott és nehezítette a nyomozást?
Ha jogerősen elítélhették gyilkosság miatt, akkor gondolom azt tényként kezelik, hogy elkövette… Nem lehet az enyhe ítélet oka, hogy “esetleg nem is ölt meg senkit”, hiszen akkor ennyit sem kaphatna.
Szerintem ha valaki elkövet egy gyilkosságot, de bevallja és vállalja a felelőséget, enyhítő körülmény lehet… Viszont ha valaki szándékosan megnehezíti a nyomozást, és arra sem hajlandó hogy elmondja hogy mit csinált a holttesttel, annak nagyon durván súlyosbító körülménynek kéne lennie.
Van konkrét példám, egy volt munkatársam aki ölt.
22 éves volt akkor, amikor meggyilkolt valakit… Ugyan már régóta tervezte, a naplójából kiderült, nem haszonszerzés céljából ölt, hanem mert volt valami kattanása. Egyébként skizofréna tüneteit mutatta, de megállapították, hogy épelméjű… Pedofil videó tartalmak birtokosa is volt…
Lényeg, hogy megölt egy random embert, majd elmenekült… De aztán feladta magát, önszántából elárulta hogy hova menjek a rendőrök.
Semmiképpen sem mentegetni akarom, szörnyű amit tett.
A gyermek pornográf tartalmak birtoklását tagadta (holott egyértelmű bizonyíték volt rá), de a gyilkosságért bocsánatot kért. Nyílván ez nem segít senkin, de a lényeg hogy nem hátráltatta a nyomozást legalább…
Első fokon 20 évet kapott, a gyilkos srác eleve a legsúlyosabb büntetést kérte (sőt halálbüntetést, ami ugye nincs)… Az ügyészség fellebbezett és végül tényleges életfogytiglanra ítélték, a 20 év helyett.
Nem mondom, hogy ez baj. Nem sajnálom…
De ha a VV Fanni üggyel hasonlítom össze, nem tetszik a kontraszt, szerintem simán meg lehetne fordítani az ítéleteket, vagy ha nem, akkor mindkettő kapjon tényleges életfogytiglant.
B László ítéletet másodfokon enyhítették 20 évre, nem tudom felfogni hogy lehet megúszni a tényleges életfogytiglani büntetést, egy olyan gyilkossággal amit rád bizonyítanak, de Te tagadod és nem árulod el hogy mit csináltál a holtesttel, hátráltatod a nyomozást éveken keresztül, stb. és a gyilkosságot elve nyereségvágyból követed el… Hihetetlen.
"Eleve nem azért ölt, hogy pénzhez jusson, hanem mert Ő sem tudja hogy miért… Ez mind enyhítő körülmény kéne, hogy legyen… De nem lett az."
Mármint annak kellene enyhítő körülménynek lennie, hogy mindenféle indok nélkül csak úgy ölt?
#12.
Pontosan.
A nyereségvágyból való elkövetés ami rosszabb.
#14.
Bármilyen mentális/pszichés betegséget lehet kezelni, enyhíteni a tüneteket, egyedül a pszichopátiát nem, azt hogy valakinek nincsen lelkiismerete.
Aki kitervelten gyilkol pár millió forintért, az azt hiszi hogy mások felett áll és nem értékeli az emberi életet… A saját jólétét mások szenvedése révén is eléri. Mondhatni a megtestesült gonosz…
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!