Büntetőügy - gyónási titok?

Konkrétan benne van a törvényben, hogy a gyónás által szerzett információról nem kell tanúvallomást tenni.

Ez egyébként felháborító, a nagy gyerekvédelmi törvényben konkrétan benne lehetne, hogy legalább a kiskorú sérelmére elkövetett bűncselekmény, vétség, ill. szexuális visszaélés amiről gyónás által értesül a pap, lelkész, feljelentési, bejelentési kötelezettség legyen.

Ugyanez persze minden másra is. Ez már csak azért is érdekes, mert a pszichiáternek ha jelentkezik egy pedofil, hogy ő gyerekpornót nézett, de mást nem tett, akkor orvosi titoktartás ide, orvosi titoktartás oda, kötelessége bejelenteni, és eljárás indul az illető ellen.

"Ez már csak azért is érdekes, mert a pszichiáternek ha jelentkezik egy pedofil, hogy ő gyerekpornót nézett, de mást nem tett, akkor orvosi titoktartás ide, orvosi titoktartás oda, kötelessége bejelenteni, és eljárás indul az illető ellen."

Az orvosi titoktartás a kezelt páciens vonatkozásában fennálló egészségügyi titkokra vonatkozik, mely alól adható felmentés.

A pszichiáter a pedofil páciense kezelése során a tudomására jutott titkot tartja meg, de azt nem, ha megtudja, hogy egy pedofil - akit nem kezel egyébként - bűncselekményt követett el.

Ez nem esik titoktartás alá.

tegnap 17:34

"Az orvosi titoktartás a kezelt páciens vonatkozásában fennálló egészségügyi titkokra vonatkozik, mely alól adható felmentés."

Ezt senki nem vitatja, és így helyes, de én másról beszéltem. Nyilván az orvosi segítséget kérő gyerekpornót nézésig jutó pedofil nem ad felmentést, hogy feljelenthesse a doki.)

"A pszichiáter a pedofil páciense kezelése során a tudomására jutott titkot tartja meg, de azt nem, ha megtudja, hogy egy pedofil - akit nem kezel egyébként - bűncselekményt követett el.

Ez nem esik titoktartás alá."

Ez viszont gond, hiszen így a pedofilok nem mennek el orvoshoz segítséget kérni, és sokkal súlyosabb veszélyt jelentenek - a törvényhozás hibájából. Ha a doki nem jelenti az esetet, akkor ő is felelős.

Másfelől kettősmérce, hiszen a papok esetében ha meggyónja pl. a paptársa neki, hogy két gyereket megerőszakolt, akkor sincs feljelentési kötelezettsége, de még tanúként se hallgathatják ki.

Az orvosi titok mennyivel alávalóbb pl. a többi gyónási titoknál, vagy az ügyvédi titoknál, és miért?!