Támogatnád amerikai lőfegyver-törvények bevezetését Magyarországon vagy nem? Miért?

Nem.

Az az USA ez meg Magyarország.

Másféle szokások, más előtörténet, más államberendezkedés.

Ami ott jó az itt nem lesz még ettől sem jó, sem szükséges.

Náluk eleve joga volt mindenkinek a fegyvertartáshoz, hiszen kellett hogy elvehessék a földet az őslakóktól és megvédhessék magukat a semmi közepén egymástól. A törvények már ezt az általános, mindenkinek mindent engedő helyzetet korlátozta le a mai állapotra. nekik még az alkotmányban is ott van hogy joguk van hozzá.

Nálunk nem volt fegyver az embereknél soha. Minden változtatás az növeli a fegyverhez jutás lehetőségét és nem csökkenti, mint ott.

Ha a betörőt egy féltéglával fejbeütöd, téged ítélnek el, nem őt. Ezen a fegyvertartás nem javít.

De így legalább nem csak pillangókéssel fenyegetnének a rejtett erőforrások, hanem már stukkerrel is.

50 államról van szó eltérő szabályokkal, szóval eleve a kérdés nem értelmezhető.

Egyébként semmi nem indokolja, hogy az állampolgároknál több lőfegyver legyen. Az Egyesült Államokban is azzal védekeznek, hogy ez alapjog, meg joga van mindenkinek megvédeni magát, aztán rácsodálkoznak, amikor az ember lelövi a rendőrt, mert az éjszaka rátörte az ajtót. A lôfegyvereket ölésre találták ki, több lőfegyver több halált jelent.

Végre valakinek eszébe jutott hogy az usa-ban sem egységesek a fegyvertartási törvények.

Akik meg véleményt mondanak azok többsége még nem látott lőszert sem élőben.

Arról sincs fogalma hogy mi a különbség mondjuk egy flobert egy 22-es és egy 7.62 lövedék romboló hatása között. De tiltsunk be mindent az a biztos.

Olyan szinten vannak mint ha az autó közlekedésben azt akarnák hogy 30 km/h legyen mindenhol a sebesség kolátozás mert abból nem lehet baj.