Mennyire gyakori, hogy szabadon megy a vádlott a bíróságra, de ítélet után viszik a börtönbe?

Ennek meg van a pszichológiai háttere.

Amíg csak olyasmivel gyanúsítanak amiért akár 15 évet is kaphatsz, de a letartóztatás feltételei nem állnak fent, addig szabadlábon védekezhetsz ha a rendőrség úgy ítéli meg.

Viszont amikor kihirdetik az ítéletet akár jogerősen, akár nem, onnantól már tudni lehet a várható ítélet súlyosságát. Innentől kezdve fellép egy újabb feltétel ami a rendőrségen értelemszerűen még nem lehetett, ez pedig a "várható ítélet súlyossága" miatti szökés-elrejtőzés.

Rendőrségi szakban még szó sem lehet erről, hisz még a bűnösség sem bizonyított.

"bement két rendőr a tárgyalóba és bilincsben elvitték előzetesbe, a másodfokú döntésig."

Előzetesbe biztos, hogy nem, hiszen már (nem jogerős) elitélt.

Az ügy jellegétől függ a dolog.

Lehetséges, hogy a vádlottal szemben kényszerintézkedés elrendelésének körülményei korábban nem álltak fenn, később meg újabb bizonyítékok kerültek elő, újabb tanúkat hallgatott meg a bíró és ami addig kétesélyes volt, az bizonyosságot nyert.

A dologba nyilván belejátszik az is, hogy mekkora itélettel kínálják meg a terheltet, mert egy éves és tíz éves büntetés között nagy különbség van.